Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes

Archiv für die Kategorie: “Dokumentationen”

Vieles von dem was hier gesammelt wird ist inhaltlich nicht von Bedeutung, erfüllt aber häufig eine wichtige Funktion als Dokument der jeweiligen Politik, Denkrichtung oder Sichtweise.

Das Thema Schweinegrippe wird gerade wieder massiv “promotet” Dabei ist das Thema ein alter Hut. Bereits 1976 haben die USA die gleiche Geschichte schon einmal zu Sanierung der Pharmaindustrie eingesetzt. Inklusive landesweiter Propaganda.

Und auch die gezielte Verdummung und Panikmache gab´s schon damals. Hier ein altes “Swine-Flu-Promofilmchen” aus dem Jahr 1976.

Desweiteren zwei Videos die damalige Kampagne recht gut abbilden. Leider nicht in deutscher Sprache, aber dennoch unbedingt ansehen.

 
 
 

Comments 124 Kommentare »

“Warum überhaupt wählen gehen? Diese Frage stellen sich offensichtlich immer mehr Menschen.

Und gerade die “Demokratiebotschafter” möchten hier behilflich sein und argumentative Schützenhilfe leisten. So kann man auf ihrer Webseite folgendes lesen:

“Wir haben zehn Gründe zusammengetragen, die Ihnen in Gesprächen mit Freunden und Bekannten helfen können.”

Wer diese Plattitüden freilich liest, kann eigentlich nur erschrecken. Entsprechend habe ich diese auch um 10 Bemerkungen ergänzt, die Sie lesen sollten, noch bevor Sie Ihre Freunde und Bekannte auf die gewünschte Art der “Demokratiebotschafter” belästigen.

 
Und das sagen die “Demokratiebotschafter”

1) Demokratie ohne Wähler ist wie Singen ohne Stimme:

Demokratie gibt Ihnen Freiräume für Ihr eigenes Leben. Demokratie ist Vielfalt von Ideen und Lebensstilen. Jeder kann sich nach seinen Vorstellung einbringen und verwirklichen. Um diese Freiheit zu schützen, müssen Sie nur wählen gehen.


Meine Bemerkung dazu:

Die Realität: Der Politik und ihren Vasallen ist die Vielfalt von Ideen und Lebensstilen ein Dorn im Auge. Alles was außer der angloamerikanischen politischen Richtung in Bewegung geraten könnte wird mit Gewalt unterdrückt. Sie haben nicht die geringste Möglichkeit im aktuellen System andere Vorstellungen als die gewollten einzubringen. Wenn Sie wählen gehen (und eine der Parteien Ihre Stimme geben) unterstützen Sie ganz prinzipiell das herrschende System.

 
Das sagen die “Demokratiebotschafter”

2) Einfacher geht es fast nicht

In Deutschland bekommen Sie ab dem achtzehnten Lebensjahr Ihre Wahlunterlagen zugeschickt. Sie haben keinen Registrierungsaufwand – nur das Kreuz müssen Sie selber machen!


Meine Bemerkung dazu:

Was für ein “Argument” Es zeigt nur auf, wie wichtig es für das “System” ist, legitimiert zu werden. Das Argument eine “Pseudo-Elite” zu bevollmächtigen, nur weil es bequem ist, bedarf keiner weiteren Bemerkung. 


Das sagen die “Demokratiebotschafter”

3) Weil Sie Ihr Recht nutzen sollten!

Die Teilnahme an Wahlen ist Ihre Chance, Einfluss auf politische Entscheidungen zu haben.


Meine Bemerkung dazu:

Sie haben durch die Wahl keinen Einfluss auf politische Entscheidungen. Sie bevollmächtigen Andere Entscheidungen zu treffen. Sehen Sie sich um wie dies ständig gegen den Wunsch der Bevölkerung geschieht. Alle großen Parteien sind gegen Volksentscheide.


Das sagen die “Demokratiebotschafter”

4) Weil Meckern nichts verändert!

Nicht alle Entscheidungen der Politik stimmen mit den eigenen Vorstellungen überein. Wer mit Entwicklungen unzufrieden ist, muss Positionen beziehen. Durch Wahlen haben Sie die regelmäßige Chance dies zu tun.


Meine Bemerkung dazu:

Weil wählen und angepasst sein nichts verändert. Mit Ihrer Wahl bestätigen Sie grundsätzlich die politische Richtung die wir aktuell haben. Die Wahl ermöglicht es eben gerade NICHT Positionen zu beziehen. Sie können nur aus einer Liste auswählen. Sie haben nicht einmal die Möglichkeit gegen die angebotene Auswahl zu stimmen. (Hier hilft  nur den Zettel gezielt ungültig zu machen) Und wer mit der aktuellen politischen Linie nicht einverstanden ist – muss beileibe kein “Meckerer” sein.  

 
Das sagen die “Demokratiebotschafter”

5) Um eine Wahlpflicht zu verhindern!

Wenn die Wahlbeteiligung weiter sinkt, ist das Wasser auf die Mühlen von jenen, die für eine allgemeine Wahlpflicht eintreten. Diese Bevormundung brauchen wir nicht!


Meine Bemerkung dazu:

Mein “Lieblingsargument” Kein Argument macht deutlicher wie demokratisch unser System tatsächlich ist. Würde man mit einer Wahlpflicht auch das Feld: “Ich will keine dieser Kasper bevollmächtigen” auf den Wahlzetteln einführen, würde man sich von politischer Seite sehr schnell die geringe Wahlbeteiligung zurückwünschen. Tatsächlich ist gerade die “grundsätzliche Legitimation durch die Restwähler” die letzte Basis auf die sich die sogenannte Regierung beruft.


Das sagen die “Demokratiebotschafter”

6) Weil eine niedrige Wahlbeteiligung radikale Parteien stärkt!

Durch eine niedrige Wahlbeteiligung steigt der Einfluss von Parteien am linken und rechten politischen Rand. Mit einer Entscheidung zur Nichtwahl stimmen Sie indirekt dieser Entwicklung zu.


Meine Bemerkung dazu:

Eine vollkommen schwachsinnige Behauptung. “Durch eine niedrige Wahlbeteiligung steigt der Einfluss von Parteien am linken und rechten politischen Rand.” SCHWACHSINN! Wie soll das rein mathematisch funktionieren? Diese “Idee” geht in ihrer Vorstellung immer davon aus, dass die Nichtwähler eigentlich “die Guten” (WER soll das sein???) gewählt hätten und durch ihr Fernbleiben die Relationen verschieben. Diese Annahme ist absurd. 

Der Satz: Mit einer Entscheidung zur Nichtwahl stimmen Sie indirekt dieser Entwicklung zu,ist ein plumper rabulistischer Versuch (unfaire Rhetorik) die “Beweisführung” des ersten  Satzes nochmals aufzugreifen und zu bestätigen.

Nebenbei; es sind die großen Parteien die ganz politisch korrekt das aktuelle System mit Zähnen und Klauen (und Verdummungskampagnen) verteidigen.


Das sagen die “Demokratiebotschafter”

7) Weichen stellen für die Zukunft!

Wichtige Entscheidungen zum Klimawandel, der Schuldenlast oder dem demografischen Wandel stehen aus. Durch Volksentscheide und Wahlen liegt die Macht in Ihren Händen, Dinge positiv zu verändern.

Meine Bemerkung dazu:

Wir haben kein Mitspracherecht. Volksentscheide werden verhindert bzw. deren Aussage unterdrückt. (Irland) Sie werden sie nur akzeptiert, wenn sie die gewünschte politische Richtung bestätigen. Die Zukunft ist von Seiten der Machtelite fest “geplant” und darf nicht durch “das Unverständnis des Volkes gefährdet werden”.

Tatsächlich gibt es ohnehin kein Konzept das die Zukunft prophylaktisch erkennen könnte um darauf vorab reagieren zu können. Tatsächlich wird sogar Alles getan, um gerade nicht auf die Anforderungen der Zukunft zu reagieren und um alle vorhandenen Signale und Hinweise zu unterdrücken die ein umdenken erfordern würden. (Verschleiherungstaktik siehe Finanzkrise)


Das sagen die “Demokratiebotschafter”

8) Weil Sie auch schon vor dem Wahlsonntag wählen können!

Wenn Sie am Wahltag auf einer Reise sind, eine Familienfeier besuchen oder den ganzen Tag zuhause verbringen wollen, gibt es die Möglichkeit der vorzeitigen Stimmabgabe. Mit Ihren Briefwahlunterlagen geben Sie bequem von jedem Ort der Welt Ihre Stimme ab.


Meine Bemerkung dazu:

Ein echter Kracher dieses Argument. Siehe auch Punkt 2


Das sagen die “Demokratiebotschafter”

9) Weil nur vertreten wird, wer wählt!

Unsere Politiker richten sich nach dem Willen der Wähler. Die Meinung all jener, die nicht wählen gehen, werden bei Diskussionen und Entscheidungen meist nicht berücksichtigt. Nur durch Wählen wird die eigene Position im Wahlergebnis sichtbar und so für Politiker relevant.

Meine Bemerkung dazu:

Schon der erste Satz ist eine Frechheit. Ein Schlag ins Gesicht eines jeden sehenden und denkenden Menschen. “Unsere Politiker richten sich nach dem Willen der Wähler” Huuuahhhh – wer hier die Diskrepanz zur Wirklickeit nicht erkennt kann wohl auch sonst nicht von der Realität erreicht werden.

Aber auch die restliche “Erklärung” stimmt nun leider gerade nicht – wäre es so, dann wäre dies DAS ARGUMENT an alle politisch unzufriedenen (also circa 95% der Bevölkerung) gerade nicht wählen zu gehen. Leider ist es aber nicht so. Der politischen Vergewaltigung können Sie nicht entgehen – schon gar nicht wenn sie mit Ihrer Wahl der Politik einen erneuten Persilschein ausstellen.

Ganz nebenbei – zu Weimacher Zeiten war das tatsächlich ein wenig anders, damals blieben die anteiligen Plätze der Parlamentarier im Verhältnis zu den Nichtwählern leer. Aber man hat daraus gelernt.


Das sagen die “Demokratiebotschafter”

10) Wählen hat Tradition

Generationen vor uns haben hart für das Wahlrecht gekämpft. Nutzen wir diese Freiheit, die immer noch nicht von allen Staaten gewährleistet wird.

Meine Bemerkung dazu:

Unterdrückung und Verdummung hat gleichfalls Tradition. Hoffen wir, dass diese Tradition endlich zu Ende geht.
Die “Macher” hinter der Aktion “Die Demokratiebeobachter” habe ich hier bereits kurz vorgestellt klick.

Zu den 10 Argumenten im Original auf der Webseite der Demokratiebotschafter geht es hier klick.

Comments 15 Kommentare »

In meinem letzten Podcast habe ich es bereits erwähnt. Die zurückgehende Bestätigung der Parteien durch unkritische Wahlgänger verliert zunehmend an Rückhalt. Selbst das Thema Wahlpflicht wird in diesem Zusammenhang bereits von der politischen Elite diskutiert.

Alternativ und parallel versucht man unter dessen die Bürger über gezielte Propaganda an die Urnen zu treiben. Wie im letzten Podcast erwähnt ist mir diesbezüglich auch die “Botschaft der Demokratiebeobachter” aufgefallen.

propagandaopfer

 

Dieser Flyer wird u.a. via Postagenturen an den Mann bzw. an die Frau gebracht. Aber auch meinVZ und studiVZ setzen sich für die “gute Sache ein” Und auch YouTube kann mit tollen “Aufklärungsvideos aufwarten. Für Menschen die bereits etwas sensibilisiert sind lässt sich auf der Website viel Hinterfründiges zu Manipulation und gezielter Verdummung lernen. Wer einen guten Magen hat kann hier klicken.

Inzwischen habe ich ein klein wenig recherchiert und die “Macher” dahinter herausgesucht. Die dabei gefundenen Infos sind es nun durchaus wert hier beobachtet und durchschaut zu werden.

Die Aktion der Dmokratiebotschafter wurde nämlich von der “Kampagnenagetur” mit Sitz in Berlin, Brüsel und Washington entwickelt. Mehr Infos zu dieser Agentur finden Sie auf deren Webseite dazu hier klicken.

Beschäftigen Sie sich ruhig ein wenig mit der Seite – sie ist ein gutes Beispiel wie Politik und Demokratie zur Zeit noch funktionieren und am Leben gehalten werden sollen. Beachten Sie auch die Punkte Ethik-Kodex (Unser Handeln steht im Einklang mit dem Verhaltenskodex der Deutschen Gesellschaft für Politikberatung (de’ge’pol) – und ist somit stets ganz politisch korrekt; wie beruhigend.) Außerdem den Punkt “Mobilisierungskampagnen“ Beide sind wahre Augenöffner für Alle die zwischen den Zeilen lesen können. Und wer sich etwas mehr Zeit nimmt kann auf der Seite noch weitere “politische Informationskampagnen finden die in´s Leben gerufen wurden um die dumpfen Bürger korrekt aufzuklären. Auch interessante Querverbindungen kann man entdecken, sofern man Spaß am recherchieren hat.

Zusammenfassend verdeutlichen solche Aktionen wie wichtig es der “Elite” und deren Vasallen eine demokratische Illusion aufrecht zu erhalten die längst zu einer Farce geworden ist. Boykottieren Sie diese billige Masche aus Manipulation und Verdummung – es ist endlich an der Zeit.

Comments 8 Kommentare »

“Eine ‘Stallorder’ der Chefredaktion verhindert, dass sämtliche dem Schleswig-Holsteinischen Zeitungsverlag (SHZ) gehörenden 14 Tageszeitungen über die FREIEN WÄHLER und die PIRATENPARTEI berichten dürfen. Dies kam dadurch ans Licht, dass der Spitzenkandidat der FREIEN WÄHLER, Helmut Andresen, zu einem Pressegespräch erst ein- und dann wieder ausgeladen wurde.”

Mehr Infos dazu im Focus der diese Info gezwungener Maßen als Pflichtveröffentlichung bringen musste. Man beachte die liebevolle Formatierung des Artikels. Hier klicken

Comments 5 Kommentare »

Am Freitag war ich wieder beim Supermarkt – und was ich dort gesehen habe hat mich doch verblüfft.

Am Samstag bin ich dann sogar extra noch einmal in Sachen eXtraWagandt-Hörer-Update in den Supermarkt gegangen und habe meine Beobachtungen dokumentiert. ACHTUNG; inzwischen (Stand Dienstag 25.09.09) sind die in meiner Audio-Botschaft erwähnten Schilder bzgl. des Kühlausfalls wieder verschwunden und das Angebot im Kühlregal hat sich wieder auf dem im ersten Teil erwähnten Niveau eingependelt.

Hier meine vorangegangene Beobachtung per Audio Botschaft:

 

Nachtrag 1: Ich bin also tatsächlich heute (Montag 24.08.09 gegen 16:00 Uhr) nochmals zum Supermarkt gefahren; vor Ort keine Veränderung – Schild und Regalfüllung noch immer wie in meinem Audiobericht beschrieben. Also jetzt bereits am dritten Geschäftstag das gleiche Bild.

Nachtrag 2: Nachdem ich heute in Hamburg war, bin ich auf dem Rückweg erneut beim Supermarkt im Auftrag des eXtraWagandt vorbeigefahren. Und siehe da KEINE Schilder mehr am Kühlregal. Die frostige Verschwörungstheorie ist also abgesagt.

Nichts desto trotz – der Anteil an freien Regalflächen ist nach wie vor höher als noch vor ein paar Monaten. Ein erneutes Update zu diesem Theam erscheint allerdings erst bei deutlicher Zunahme dieser Tendenz.

kl-1

kl-2

kl-3

kl-4

Comments 31 Kommentare »

Die Lüge könnte kaum dreister sein:

Die Kanzlerin ist so beliebt wie nie: 64 Prozent der Deutschen würden Merkel direkt wählen, wenn sie könnten. SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier liegt 41 Prozentpunkte hinter ihr. Unter unter dem Photo: Bleibt beliebt: Bundeskanzlerin Merkel erreicht neue Spitzenwerte.

So informiert N-tv den deutschen Michel um die Mehrheit der Deutschen so dezent auf ihre Position als Aussenseiter hinzuweisen. Denn nahezu alle lieben Merkel (zwar nicht ganz so doll wie Barack Hussein Obama, aber fast) BULLSHIT!

Hier ein Bild dieser Propagandaschlagzeile TOPMELDUNG stehte darüber. Zum Artikel slbst geht es hier lang klick

merkel-keiner-mag-dich
Als kleinen Ausgleich hier das Ergebnis einer Umfrage der Welt. Dort durften die Internetbesucher den Politikern Schulnoten vergeben: 1=sehr gut – 6=ungenügend. Hier das Zwischenergebnis nach rund 2 Tagen

welt1

Kommt mir irgendwie realistischer vor als der N-tv-Wahnsinn!

Comments 3 Kommentare »

Ein wirklich schönes mediales Sammelstück:

In seiner Online-Ausgabe vom 12.08.09 schreibt der Spiegel:

Die CDU hat ihre Ambitionen bekräftigt, im Fall eines Wahlsiegs ein deutsches Mondprogramm voranzutreiben. 1,5 Milliarden Euro soll die Mission zum Erdtrabanten kosten. Das sei “gut investiertes Geld”, könne neue Arbeitsplätze schaffen und sogar Gefahren aus dem All abwenden. Zum Artikel hier klicken


Um die Absurdität dieser Meldung in Ihrer ganzen krankhaften Dimension zu begreifen bitte ich den Zeitpunkt zu dem diese “Meldung” erscheint im Auge zu behalten. Es ist Anfang / Mitte August 09 und die Weltwirtschaft kollabiert, die Schuldenuhr der BRD hat gerade gestern ein neues Rekordhoch erreicht und für den Herbst ist mit der grössten Entlassungswelle Deutschlands zu rechnen. Die Zahlungen der Bevölkerung an die BRD (in Form von direkten und indirekten “Steuern”) sind massiv zurückgegangen – die Gemeinden stehen vor dem finaziellen Aus.

In Babylon ist Fasching!

CDU will Mondprogramm ins Leben rufen

Comments 28 Kommentare »

Kurz vorm heissen Herbst 09 versucht der Vizekanzler Steinmeier mit vollmundigen Versprechen das Urnenvieh in Stimmung zu bringen. Bis 2020 soll die Arbeitslosigkeit besiegt sein. (Bevor Sie aber jetzt vor lauter Lachen den Fehler begehen diesbezüglich selbst der “Regierung” mehr Objektivität und Wahrhaftigkeit zutrauen;  Irrtum – die Regierung hat gleichfalls große Pläne: Sie hat vor ein paar Wochen erklärt bis zum gleichen Zeitpunkt (2020) die Staatsverschuldung radikal zu reduzieren. Ein Brüller jagt den Nächsten.

Lachen darf man – aber machen Sie nicht den Fehler einen dieser Idioten mit der Wahrnehmung Ihrer Interessen zu beauftragen (wählen zu gehen)!

Weil es später niemand mehr glauben wird. Hier der aktuelle Link zum Spiegelartikel klick

Und hier zur Sicherung des Archives noch ein Bild des Spiegelartikels zum Thema:

steinmeier-schafft-4Mio-arbeitsplaetze

Comments 2 Kommentare »

Der nachfolgende offene Brief an die Politik drückt aus meiner Sicht sehr schön die aktuelle Stimmung (nicht nur innerhalb dieser Branche) aus. Lesen Sie hier den offenen Brief klick

Comments 2 Kommentare »

Die nachfolgende Meldung vom 11.07.09 wird schon sehr bald als ein Dokument zielgerichter Verblödung durch Regierungsmassenmedien zitierfähig sein. Und damit dieser Artikel nicht verschwindet hier ein passendes Bild von dem aktuellen Spiegelartikel in aller Pracht:

Den Artikel selber finden Sie aktuell noch über diesen Link klick

Der Artikel ist von seiner Aussage her so absurd, dass er keinen ausführlichen Kommentar verdient. Auch kann sich der Spiegel schwerlich damit herausreden nur die Meinung  der Regierung weiterzugeben.

Nur soviel; im Spiegelartikel selbst heisst es wörtlich:

“Laut internen Berechnungen ist die deutsche Wirtschaft im April und Mai nicht weiter geschrumpft.” so der Spiegel

Was für eine Farce!

Der deutsche Maschinenbau – und damit der wichtigste deutsche Industriezweig ist eben gerade in jenem Monat Mai um 48% bzw. 51% geschrumpft! So konnte man vor wenigen Tagen u.a. bei RP-Online folgendes lesen:

“Frankfurt/Main (RPO). Die Wirtschaftskrise hat den Maschinenbau fest im Griff. Der Auftragseingang der deutschen Vorzeigebranche brach im Mai im Vergleich zum Vorjahr um 48 Prozent ein. Das Inlandsgeschäft sank um 42 Prozent. Bei der Auslandsnachfrage gab es ein Minus von 51 Prozent im Vergleich zum Vorjahresniveau, teilte der Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau (VDMA) am Mittwoch in Frankfurt mit.” Zum Artikel hier klicken.

Noch besser – auch der Spiegel selber hatte vor 10 Tagen zum gleichen  diesem Thema noch folgendes geschrieben:

UNGEBREMSTER AUFTRAGSEINBRUCH

Maschinenbau verliert Hoffnung auf schnellen Krisenstopp

Die deutsche Industrie ersehnt sich ein Ende des Abschwungs, doch danach sieht es keineswegs aus. Der Auftragseingang bei den Maschinenbauern brach im Mai um 48 Prozent gegenüber dem Vorjahr ein – der Branchenverband warnt: “Bei den Auswirkungen der Krise haben wir das Schlimmste wohl noch nicht gesehen.” Der Link zum Artikel hier klick

Und zur Dokumentation auch hier noch ein Bild von diesen ganz anderen Artikel

Es geht weiter abwärts mit der Wirtschaft

Es geht weiter abwärts mit der Wirtschaft

Fazit: Spiegel-Abo kündigen und eigenen Verstand einschalten

Comments 20 Kommentare »

Hier das Original Statement der G 20 nach dem Treffen vom 15.11.08  – freilich ohne die tatsächlichen Ursachen der aktuellen Krise anzusprechen.  Von daher ist es nicht wirklich substantiell wichtig, aber es zeigt wohin die politische Richtung weist. Und nur deshalb habe ich dieses Statement hier hinterlegt.

The G-20 communiqué of November 15th

1. We, the Leaders of the Group of Twenty, held an initial meeting in Washington on November 15, 2008, amid serious challenges to the world economy and financial markets. We are determined to enhance our cooperation and work together to restore global growth and achieve needed reforms in the world’s financial systems.

2. Over the past months our countries have taken urgent and exceptional measures to support the global economy and stabilize financial markets. These efforts must continue. At the same time, we must lay the foundation for reform to help to ensure that a global crisis, such as this one, does not happen again. Our work will be guided by a shared belief that market principles, open trade and investment regimes, and effectively regulated financial markets foster the dynamism, innovation, and entrepreneurship that are essential for economic growth, employment, and poverty reduction.

Root Causes of the Current Crisis

3. During a period of strong global growth, growing capital flows, and prolonged stability earlier this decade, market participants sought higher yields without an adequate appreciation of the risks and failed to exercise proper due diligence. At the same time, weak underwriting standards, unsound risk management practices, increasingly complex and opaque financial products, and consequent excessive leverage combined to create vulnerabilities in the system. Policy-makers, regulators and supervisors, in some advanced countries, did not adequately appreciate and address the risks building up in financial markets, keep pace with financial innovation, or take into account the systemic ramifications of domestic regulatory actions.

4. Major underlying factors to the current situation were, among others, inconsistent and insufficiently coordinated macroeconomic policies, inadequate structural reforms, which led to unsustainable global macroeconomic outcomes. These developments, together, contributed to excesses and ultimately resulted in severe market disruption. Actions Taken and to Be Taken

5. We have taken strong and significant actions to date to stimulate our economies, provide liquidity, strengthen the capital of financial institutions, protect savings and deposits, address regulatory deficiencies, unfreeze credit markets, and are working to ensure that international financial institutions (IFIs) can provide critical support for the global economy.

6. But more needs to be done to stabilize financial markets and support economic growth. Economic momentum is slowing substantially in major economies and the global outlook has weakened. Many emerging market economies, which helped sustain the world economy this decade, are still experiencing good growth but increasingly are being adversely impacted by the worldwide slowdown.

7. Against this background of deteriorating economic conditions worldwide, we agreed that a broader policy response is needed, based on closer macroeconomic cooperation, to restore growth, avoid negative spillovers and support emerging market economies and developing countries. As immediate steps to achieve these objectives, as well as to address longer-term challenges, we will:

Continue our vigorous efforts and take whatever further actions are necessary to stabilize the financial system.

Recognize the importance of monetary policy support, as deemed appropriate to domestic conditions.

Use fiscal measures to stimulate domestic demand to rapid effect, as appropriate, while maintaining a policy framework conducive to fiscal sustainability.

Help emerging and developing economies gain access to finance in current difficult financial conditions, including through liquidity facilities and program support. We stress the International Monetary Fund’s (IMF) important role in crisis response, welcome its new short-term liquidity facility, and urge the ongoing review of its instruments and facilities to ensure flexibility.

Encourage the World Bank and other multilateral development banks (MDBs) to use their full capacity in support of their development agenda, and we welcome the recent introduction of new facilities by the World Bank in the areas of infrastructure and trade finance.

Ensure that the IMF, World Bank and other MDBs have sufficient resources to continue playing their role in overcoming the crisis.

Common Principles for Reform of Financial Markets

8. In addition to the actions taken above, we will implement reforms that will strengthen financial markets and regulatory regimes so as to avoid future crises. Regulation is first and foremost the responsibility of national regulators who constitute the first line of defense against market instability. However, our financial markets are global in scope, therefore, intensified international cooperation among regulators and strengthening of international standards, where necessary, and their consistent implementation is necessary to protect against adverse cross-border, regional and global developments affecting international financial stability. Regulators must ensure that their actions support market discipline, avoid potentially adverse impacts on other countries, including regulatory arbitrage, and support competition, dynamism and innovation in the marketplace. Financial institutions must also bear their responsibility for the turmoil and should do their part to overcome it including by recognizing losses, improving disclosure and strengthening their governance and risk management practices.

9. We commit to implementing policies consistent with the following common principles for reform.

Strengthening Transparency and Accountability: We will strengthen financial market transparency, including by enhancing required disclosure on complex financial products and ensuring complete and accurate disclosure by firms of their financial conditions. Incentives should be aligned to avoid excessive risk-taking.

Enhancing Sound Regulation: We pledge to strengthen our regulatory regimes, prudential oversight, and risk management, and ensure that all financial markets, products and participants are regulated or subject to oversight, as appropriate to their circumstances. We will exercise strong oversight over credit rating agencies, consistent with the agreed and strengthened international code of conduct. We will also make regulatory regimes more effective over the economic cycle, while ensuring that regulation is efficient, does not stifle innovation, and encourages expanded trade in financial products and services. We commit to transparent assessments of our national regulatory systems.

Promoting Integrity in Financial Markets: We commit to protect the integrity of the world’s financial markets by bolstering investor and consumer protection, avoiding conflicts of interest, preventing illegal market manipulation, fraudulent activities and abuse, and protecting against illicit finance risks arising from non-cooperative jurisdictions. We will also promote information sharing, including with respect to jurisdictions that have yet to commit to international standards with respect to bank secrecy and transparency.

Reinforcing International Cooperation: We call upon our national and regional regulators to formulate their regulations and other measures in a consistent manner. Regulators should enhance their coordination and cooperation across all segments of financial markets, including with respect to cross-border capital flows. Regulators and other relevant authorities as a matter of priority should strengthen cooperation on crisis prevention, management, and resolution.

Reforming International Financial Institutions: We are committed to advancing the reform of the Bretton Woods Institutions so that they can more adequately reflect changing economic weights in the world economy in order to increase their legitimacy and effectiveness. In this respect, emerging and developing economies, including the poorest countries, should have greater voice and representation. The Financial Stability Forum (FSF) must expand urgently to a broader membership of emerging economies, and other major standard setting bodies should promptly review their membership. The IMF, in collaboration with the expanded FSF and other bodies, should work to better identify vulnerabilities, anticipate potential stresses, and act swiftly to play a key role in crisis response.

Tasking of Ministers and Experts

10. We are committed to taking rapid action to implement these principles. We instruct our Finance Ministers, as coordinated by their 2009 G-20 leadership (Brazil, UK, Republic of Korea), to initiate processes and a timeline to do so. An initial list of specific measures is set forth in the attached Action Plan, including high priority actions to be completed prior to March 31, 2009. In consultation with other economies and existing bodies, drawing upon the recommendations of such eminent independent experts as they may appoint, we request our Finance Ministers to formulate additional recommendations, including in the following specific areas:

Mitigating against pro-cyclicality in regulatory policy;

Reviewing and aligning global accounting standards, particularly for complex securities in times of stress;

Strengthening the resilience and transparency of credit derivatives markets and reducing their systemic risks, including by improving the infrastructure of over-the-counter markets; Reviewing compensation practices as they relate to incentives for risk taking and innovation;

Reviewing the mandates, governance, and resource requirements of the IFIs; and

Defining the scope of systemically important institutions and determining their appropriate regulation or oversight.

11. In view of the role of the G-20 in financial systems reform, we will meet again by April 30, 2009, to review the implementation of the principles and decisions agreed today. Commitment to an Open Global Economy

12. We recognize that these reforms will only be successful if grounded in a commitment to free market principles, including the rule of law, respect for private property, open trade and investment, competitive markets, and efficient, effectively regulated financial systems. These principles are essential to economic growth and prosperity and have lifted millions out of poverty, and have significantly raised the global standard of living. Recognizing the necessity to improve financial sector regulation, we must avoid over-regulation that would hamper economic growth and exacerbate the contraction of capital flows, including to developing countries.

13. We underscore the critical importance of rejecting protectionism and not turning inward in times of financial uncertainty. In this regard, within the next 12 months, we will refrain from raising new barriers to investment or to trade in goods and services, imposing new export restrictions, or implementing World Trade Organization (WTO) inconsistent measures to stimulate exports. Further, we shall strive to reach agreement this year on modalities that leads to a successful conclusion to the WTO’s Doha Development Agenda with an ambitious and balanced outcome. We instruct our Trade Ministers to achieve this objective and stand ready to assist directly, as necessary. We also agree that our countries have the largest stake in the global trading system and therefore each must make the positive contributions necessary to achieve such an outcome.

14. We are mindful of the impact of the current crisis on developing countries, particularly the most vulnerable. We reaffirm the importance of the Millennium Development Goals, the development assistance commitments we have made, and urge both developed and emerging economies to undertake commitments consistent with their capacities and roles in the global economy. In this regard, we reaffirm the development principles agreed at the 2002 United Nations Conference on Financing for Development in Monterrey, Mexico, which emphasized country ownership and mobilizing all sources of financing for development.

15. We remain committed to addressing other critical challenges such as energy security and climate change, food security, the rule of law, and the fight against terrorism, poverty and disease.

16. As we move forward, we are confident that through continued partnership, cooperation, and multilateralism, we will overcome the challenges before us and restore stability and prosperity to the world economy. Action Plan to Implement Principles for Reform This Action Plan sets forth a comprehensive work plan to implement the five agreed principles for reform. Our finance ministers will work to ensure that the taskings set forth in this Action Plan are fully and vigorously implemented. They are responsible for the development and implementation of these recommendations drawing on the ongoing work of relevant bodies, including the International Monetary Fund (IMF), an expanded Financial Stability Forum (FSF), and standard setting bodies.

Strengthening Transparency and Accountability

Immediate Actions by March 31, 2009

The key global accounting standards bodies should work to enhance guidance for valuation of securities, also taking into account the valuation of complex, illiquid products, especially during times of stress.

Accounting standard setters should significantly advance their work to address weaknesses in accounting and disclosure standards for off-balance sheet vehicles.

Regulators and accounting standard setters should enhance the required disclosure of complex financial instruments by firms to market participants.

With a view toward promoting financial stability, the governance of the international accounting standard setting body should be further enhanced, including by undertaking a review of its membership, in particular in order to ensure transparency, accountability, and an appropriate relationship between this independent body and the relevant authorities.

Private sector bodies that have already developed best practices for private pools of capital and/or hedge funds should bring forward proposals for a set of unified best practices. Finance Ministers should assess the adequacy of these proposals, drawing upon the analysis of regulators, the expanded FSF, and other relevant bodies.

Medium-term actions

The key global accounting standards bodies should work intensively toward the objective of creating a single high-quality global standard. Regulators, supervisors, and accounting standard setters, as appropriate, should work with each other and the private sector on an ongoing basis to ensure consistent application and enforcement of high-quality accounting standards.

Financial institutions should provide enhanced risk disclosures in their reporting and disclose all losses on an ongoing basis, consistent with international best practice, as appropriate. Regulators should work to ensure that a financial institution’ financial statements include a complete, accurate, and timely picture of the firm’s activities (including off-balance sheet activities) and are reported on a consistent and regular basis.

Enhancing Sound Regulation Regulatory Regimes

Immediate Actions by March 31, 2009.

The IMF, expanded FSF, and other regulators and bodies should develop recommendations to mitigate pro-cyclicality, including the review of how valuation and leverage, bank capital, executive compensation, and provisioning practices may exacerbate cyclical trends.

To the extent countries or regions have not already done so, each country or region pledges to review and report on the structure and principles of its regulatory system to ensure it is compatible with a modern and increasingly globalized financial system.

To this end, all G-20 members commit to undertake a Financial Sector Assessment Program (FSAP) report and support the transparent assessments of countries’ national regulatory systems.

The appropriate bodies should review the differentiated nature of regulation in the banking, securities, and insurance sectors and provide a report outlining the issue and making recommendations on needed improvements. A review of the scope of financial regulation, with a special emphasis on institutions, instruments, and markets that are currently unregulated, along with ensuring that all systemically-important institutions are appropriately regulated, should also be undertaken.

National and regional authorities should review resolution regimes and bankruptcy laws in light of recent experience to ensure that they permit an orderly wind-down of large complex cross-border financial institutions.

Definitions of capital should be harmonized in order to achieve consistent measures of capital and capital adequacy.

Prudential Oversight

Immediate Actions by March 31, 2009

Regulators should take steps to ensure that credit rating agencies meet the highest standards of the international organization of securities regulators and that they avoid conflicts of interest, provide greater disclosure to investors and to issuers, and differentiate ratings for complex products.

This will help ensure that credit rating agencies have the right incentives and appropriate oversight to enable them to perform their important role in providing unbiased information and assessments to markets.

The international organization of securities regulators should review credit rating agencies’ adoption of the standards and mechanisms for monitoring compliance. Authorities should ensure that financial institutions maintain adequate capital in amounts necessary to sustain confidence. International standard setters should set out strengthened capital requirements for banks’ structured credit and securitization activities.

Supervisors and regulators, building on the imminent launch of central counterparty services for credit default swaps (CDS) in some countries, should: speed efforts to reduce the systemic risks of CDS and over-the-counter (OTC) derivatives transactions; insist that market participants support exchange traded or electronic trading platforms for CDS contracts; expand OTC derivatives market transparency; and ensure that the infrastructure for OTC derivatives can support growing volumes. Medium-term actions

Credit Ratings Agencies that provide public ratings should be registered. Supervisors and central banks should develop robust and internationally consistent approaches for liquidity supervision of, and central bank liquidity operations for, cross-border banks.

Risk Management

Immediate Actions by March 31, 2009

Regulators should develop enhanced guidance to strengthen banks’ risk management practices, in line with international best practices, and should encourage financial firms to reexamine their internal controls and implement strengthened policies for sound risk management.

Regulators should develop and implement procedures to ensure that financial firms implement policies to better manage liquidity risk, including by creating strong liquidity cushions.

Supervisors should ensure that financial firms develop processes that provide for timely and comprehensive measurement of risk concentrations and large counterparty risk positions across products and geographies.

Firms should reassess their risk management models to guard against stress and report to supervisors on their efforts.

The Basel Committee should study the need for and help develop firms’ new stress testing models, as appropriate.

Financial institutions should have clear internal incentives to promote stability, and action needs to be taken, through voluntary effort or regulatory action, to avoid compensation schemes which reward excessive short-term returns or risk taking.

Banks should exercise effective risk management and due diligence over structured products and securitization.

Medium-term actions

International standard setting bodies, working with a broad range of economies and other appropriate bodies, should ensure that regulatory policy makers are aware and able to respond rapidly to evolution and innovation in financial markets and products.

Authorities should monitor substantial changes in asset prices and their implications for the macroeconomy and the financial system.

Promoting Integrity in Financial Markets

Immediate Actions by March 31, 2009

Our national and regional authorities should work together to enhance regulatory cooperation between jurisdictions on a regional and international level. National and regional authorities should work to promote information sharing about domestic and cross-border threats to market stability and ensure that national (or regional, where applicable) legal provisions are adequate to address these threats.

National and regional authorities should also review business conduct rules to protect markets and investors, especially against market manipulation and fraud and strengthen their cross-border cooperation to protect the international financial system from illicit actors. In case of misconduct, there should be an appropriate sanctions regime.

Medium-term actions

National and regional authorities should implement national and international measures that protect the global financial system from uncooperative and non-transparent jurisdictions that pose risks of illicit financial activity.

The Financial Action Task Force should continue its important work against money laundering and terrorist financing, and we support the efforts of the World Bank – UN Stolen Asset Recovery (StAR) Initiative.

Tax authorities, drawing upon the work of relevant bodies such as the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), should continue efforts to promote tax information exchange. Lack of transparency and a failure to exchange tax information should be vigorously addressed.

Reinforcing International Cooperation

Immediate Actions by March 31, 2009

Supervisors should collaborate to establish supervisory colleges for all major cross-border financial institutions, as part of efforts to strengthen the surveillance of cross-border firms. Major global banks should meet regularly with their supervisory college for comprehensive discussions of the firm’s activities and assessment of the risks it faces.

Regulators should take all steps necessary to strengthen cross-border crisis management arrangements, including on cooperation and communication with each other and with appropriate authorities, and develop comprehensive contact lists and conduct simulation exercises, as appropriate.

Medium-term actions

Authorities, drawing especially on the work of regulators, should collect information on areas where convergence in regulatory practices such as accounting standards, auditing, and deposit insurance is making progress, is in need of accelerated progress, or where there may be potential for progress.

Authorities should ensure that temporary measures to restore stability and confidence have minimal distortions and are unwound in a timely, well-sequenced and coordinated manner.

Reforming International Financial Institutions

Immediate Actions by March 31, 2009

The FSF should expand to a broader membership of emerging economies.

The IMF, with its focus on surveillance, and the expanded FSF, with its focus on standard setting, should strengthen their collaboration, enhancing efforts to better integrate regulatory and supervisory responses into the macro-prudential policy framework and conduct early warning exercises.

The IMF, given its universal membership and core macro-financial expertise, should, in close coordination with the FSF and others, take a leading role in drawing lessons from the current crisis, consistent with its mandate.

We should review the adequacy of the resources of the IMF, the World Bank Group and other multilateral development banks and stand ready to increase them where necessary. The IFIs should also continue to review and adapt their lending instruments to adequately meet their members’ needs and revise their lending role in the light of the ongoing financial crisis.

We should explore ways to restore emerging and developing countries’ access to credit and resume private capital flows which are critical for sustainable growth and development, including ongoing infrastructure investment.

In cases where severe market disruptions have limited access to the necessary financing for counter-cyclical fiscal policies, multilateral development banks must ensure arrangements are in place to support, as needed, those countries with a good track record and sound policies.

Medium-term actions

We underscored that the Bretton Woods Institutions must be comprehensively reformed so that they can more adequately reflect changing economic weights in the world economy and be more responsive to future challenges. Emerging and developing economies should have greater voice and representation in these institutions. The IMF should conduct vigorous and even-handed surveillance reviews of all countries, as well as giving greater attention to their financial sectors and better integrating the reviews with the joint IMF/World Bank financial sector assessment programs. On this basis, the role of the IMF in providing macro-financial policy advice would be strengthened.

Advanced economies, the IMF, and other international organizations should provide capacity-building programs for emerging market economies and developing countries on the formulation and the implementation of new major regulations, consistent with international standards.

Comments Keine Kommentare »

Suchmaschinenoptimierung mit Ranking-Hits