Alkwin sagt:

Die Schweiz ist doch schon längst kapput.
Seid mindestens circa zehn Wochen stehen wir hier bereits unter Notrecht. NOTRECHT!!!
Dieses wurde den Staatsmedien zufolge anscheinend durch die Ex-Vizepräsidentin des SNB-Bankrats, Evelyn Widmer-Schlumpf in ihrer neuen Funktion als Bundesrätin in Kraft gesetzt.
(EWS wurde damals vor gut einem Jahr, von einer Mehrheit der sogenannt linken Parlementariern, gegen den ausdrücklichen Willen ihrer Partei (SVP) als sogenannt rechte Kandidatin in einer Intrige gegen den damaligen BR Blocher in den Rat des Bundes gewählt).
Mit dem Schritt das Notrecht in Kraft zu setzten hat sie (übrigens im Namen des Gesamt-BR) den zivilen Behörden und insbesondere dem Parlament die Macht entzogen, um dem Bürger das UBS-Rattenpacket bedingungslos aufzwingen zu können. Das hat sie vorerst wohl erreicht..
Fast alle Politiker haben nichts gesagt oder erwartungsgemäss nur banale Nebensächlichkeiten wie die hohen Managerlöhne bemängelt.
Die wenigen die grundsätzliche Kritik wagten (mir ist nur der sozialistische SP-Vizepräsident Wermuth bekannt), wurden sofort lächerlich und mundtot gemacht.
Auch wurde das Paket offenbar von Anfang an bewusst so #!$%*! geschnürrt, dass man den Ecken und an der Verpackung noch nachgeben und
irgendwelche Kompromisse aushandeln konnte, ohne jemals den Inhalt im Kern zu berühren zu müssen. (Stichwort Cayman Islands)
Doch, was passiert in der Schweiz mit der Macht, wenn diese dem zivilen Behörden entzogen wird?
Wer kriegt die Kontrolle, eine Nation sein Zivilrecht zu Gunsten des Notrechts in Karft setzt?
Welchen Charakter hat das Notrecht im Vergleich zum zivilen Recht? admiral? marin?
Man ist verzweifelt. Sehr Verzweifelt.
Der SVP-Parteipräsident Brunner lässt sich sogar vom Staatsfernsehen verwanzt im Bundeshaus vorführen, nur damit man wieder einen weiteren kleinen Ablenkungs-Skandal auftischen kann. In letzter Zeit wirkt er meistens nämlich sehr verängstigt. Nicht erst seit Mörgeli auf dem Weg zur NR-Rettungspaket-Sonderdebatte das ‘von der Sonne geblendet’ werden überlebte, sondern wohl eher schon seid Haiders letzter Fahrt im ‘Phaeton’.(Aber dafür darf Brunner jetzt endlich die sogenannte Personenfreizügigkeit für seinen Übervater Blocher bekämpfen. (lol))
Auch dass der ‘Fall Nef’ jetzt immer wieder neu aufgerollt wird, zeugt mittlerweile von starker Verzweiflung bei den Medien. Der gefallene Nef wird in der Bevölkerung nämlich kaum als damit in Verbindung stehend wahrgenommen.Die Medien stellen es aus nahe liegenden Gründen auch nie so dar.
Herr Nef war Chef der Schweizer Armee. Wenn die Geschichten die über ihn in den Medien verbreitet werden stimmen, mag er persönlich wohl ein Riesen-%#!*@! sein. Doch meiner Einschätzung nach, hätte er sich als Armeechef beim Ausruf des Notrechts durchaus seiner speziellen Verantwortung bewusst sein können.
Weil die Bundesversammlung nichts mehr zu sagen hat wenn das Notrecht erst mal in Kraft ist, wäre er rechtmässig an die vorübergehende Macht gekommen und hätte sich (oder jemand anders) nach einer Mobilmachung offiziell zum General der Schweizer Armee ernennen dürfen.
Er hätte versuchen können, einige der Probleme auf militärische Art zu lösen. (Ihr wisst schon.. SF besetzen, BIS, Bundeshaus und SNB einnehmen etc etc..) Danach hätte er seine Sternchen wieder ablegen und den Notstand für beendet erklären können. Man hätte wieder ein ziviles Recht in Kraft treten lassen und der Bund und die Kantone hätten ihre Kontrolle zurück erhalten.
Auch über seine Verbürger.
Stattdessen haben wir nun eine Art rechtliche Deadlock-Situation.
Wir stehen ohne Mobilmachung unter Notrecht (auch Kriegsrecht genannt) und es gibt weder einen General noch sonst jenamden, der rechtmässig etwas daran ändern könnte.
Aber darin liegt auch gerade die Chance.. Wer ist jetzt der Souverän? Widmer-Schlumpf? ..wohl nicht

Alkwin sagt:

Noch einige Fragen und Kommentare im Zusammenhang mit Währungen.
Wie transparent läuft der Ausgleich der Werte zwischen den einzelnen Währungen ab? Klar, die Wirkung sehen wir ja vollumfänglich weil wir jederzeit den Wert jeder Währung gegen jede andere nachschauen können, aber wie sieht es mit den Ursachen aus?
Ist es nicht so, dass man sich als Aussenstehender (auch die sog. Experten) nur auf Theorien und Mutmassungen stützen kann, sobald es in die Details der Ursachen geht? (~Oje/Juhui, der Schweizer Franken wird im Vergleich zum Euro über einen Zeitraum von einem Jahr um Durchschnittlich 0,000048% schwächer werden, weil die Kakaoernte der schweizer Schoggifabrik-Zulieferer dieses Jahr schlechter ausgefallen ist als diejenige der Lieferanten die in die EURO-Länder liefern.)

..LaRouche ”predigt” Stabilität durch vertraglich vereinbarte Fixwechselkurse.

Ist es möglich und denkbar, dass sämtliche Währungen seit einigen Jahren gegen den Chinesichen Yan ausgeglichen werden?
Gibt es Methoden mit denen man als Aussenstehender feststellen könnte, ob eine bestimmte Währung (der Yan) als Referenz verwendet wird?

Dann gibt es noch den technokratischen Ansatz. Die futuristisch anmutende Idee einer Währung mit Energiedeckung statt Gold..
~~Welchen Wert hat ein Kilogramm Brot; in Joule?
~Wieviele Kilowattstunden kostet eine Reise nach Malta oder Rom?
~~Ich wurde ausgeraubt. Meine Batterie wurde gestohlen!