Fried Fertig sagt:

Ich sehe die Problematik, die Mia und Anna vermutlich auch sehen, kurzerhand in einer gewissen (aber auch nur vermeintlichen) “Erpressbarkeit”. In der Tat genügt jedem der ein wenig 1 und 1 zusammenzählen kann auch ohne Zugriff auf Trojaner und anderes nur ein wenig Gespür, um virtuelle Identitäten aufzudecken. Andererseits. Was solls?

Wer natürlich prominent und in z.B. pädophilen Foren unterwegs ist kann ein strafrechtliches Problem bekommen. Und das ist vielleicht auch gut so. Andererseits wäre es mir scheißegal, ob ein mir sonst angenehmer Gesprächspartner durch einen einzigen, herausgefischten Beitrag auch als vermeintlich rechtsextrem oder linksfaschistisch (wo liegt eigentlich der Unterschied?) dargestellt werden könnte, wenn ich zu unterscheiden weiss und die vollständigen Beiträge kenne oder sie finden kann. Diese schmutzigen Tricks der Medien und ihrer Förderer müssen wir durchschauen.

Wer mit der Zeit auch manipulierte Seiten wie z.B. “Esowatch”, Wikipedia, oder die hardcore islamophobile Seite “PI-News” etc. einzuschätzen lernt, den juckt das ohnehin nicht mehr. Und dass sehe ich neben dem sinnvollen Netzwerken, wie Alexander es vermutlich meint, als die Herausforderung des kommenden Jahrzehnts an: Das Unterscheiden lernen! Dies entbehrt das Urteilen!

Viele, insbesondere die jetzt sehr jungen Leute werden zunächst noch Lehrgeld bezahlen. Dass ist aber eben wie in jeder Ausbildung des Lebens eine Erfahrung mehr. Schnell vergeben werden doch die “Sünden”, zu denen man steht. Jene die sich in Lügen und Schönrederei verstricken werden die wirklichen Probleme bekommen. Denn kaum ein Satz (Autor leider entfallen) ist wahrer als jener:

“Lüge nie, denn Du kannst Dir ja doch nicht merken, was Du schon alles gesagt hast.”

Dennoch würde ich (außerhalb eines eng umgrenzten Interesses) auch nicht unbedingt in allzuvielen Netzwerken gleichzeitig unterwegs sein. Und streng unterscheiden in der Preisgabe meiner Daten. Ob beruflich oder privat.

Aber eins ist wohl gewiss: Ganz geheim bleibt heute kaum noch etwas. Es sei denn ich kapsle mich ab als Eremit in einer Höhle in Tibet. Und selbst dann droht vielleicht irgendwann ein Journalist oder Tourist mich zu besuchen und meine Geschichte ins “Worldwideweb” zu posaunen. Und habe ich ein Schweigegelübde abgelegt erzählt der “Höhlennachbar” oder Dorfälteste “meine Geschichte” ohne meinen Einfluss weiter…

…Lieber daher steuernd Einfluss nehmen.

Fried Fertig sagt:

Hallo Anna,

vermutlich habe ich mich unklar ausgedrückt. Der aktuelle Podcast von Alexander geht viel besser auf Chancen und Risiken der sozialen Netzwerke ein. Ich habe dies hier nur angerissen. Es bleibt ja jedem unbenommen sie zu nutzen. Nun ist es aber “erfunden” und in der Welt. Wie das berüchtigte Beispiel mit dem Messer: Ich kann es als sinnvolles Werkzeug nutzen aber auch damit verletzen oder gar töten. Ist es deshalb aber grundsätzlich abzulehnen? Nun, dass muss jeder für sich selbst entscheiden.

Jeden Scheiß mitmachen muss man sicher nicht. Ich werde z.B. den Teufel tun und mir nen Blackberry zulegen um 24 Stunden erreichbar zu sein. Hier überwiegen die Nachteile für mich den Nutzen. In Netzwerken sehe ich auch nicht ein mich überall anzumelden. Ich nutze ein privates um alte Freunde zu finden, eines beruflich (Xing) und beide eng eingegrenzt rein zur Zweckerfüllung. Und ich achte dabei genau welche Bereiche ich sperre und ob und was ich öffentlich preisgebe. Und dennoch ist es mehr als genug und schon viel zuviel. Aber das nehme ich dann eben in Kauf. Freiwillig.

Man muss nunmal, wenn man moderne Kommunikationsmittel nutzt, lernen damit umzugehen. Und wo man Fehler macht zahlt man nunmal Lehrgeld. Dass mag zynisch klingen, ist aber unser aller Erfahrung geschuldet. Unbenommen bleibt, dass der Gesetzgeber wo möglich Regeln vorgibt, die einen echten Datenschutz gewährleisten. Wenn aber Menschen exhibitionistisch jedes Bild ins Internet stellen und hier sogar noch namentlich die Personen benennen ist es vielleicht zunächst ein netter Spaß, den man bald vergisst. Mit der Bewerbung um einen Job wird man möglicherweise unsanft daran erinnert, denn Personalchefs googeln heute nunmal häufig auch die Namen. Und suchen gerne auch in Netzwerken direkt. Unwissenheit schützt nunmal vor Strafe nicht, dass Recht am eigenen Bild ermöglicht aber in aller Regel auch das Löschen. Ist zwar mühsam, aber dann wurde die Lektion vermutlich gelernt. Und lässt es sich so und hilfsweise auch nicht mit einer Abmahnung o.ä. aus der Welt schaffen, muss man eben dazu stehen und hoffen, dass es irgendwann aus dem Google-Gedächtnis verschwindet.

Ich streite ja überhaupt nicht ab, dass das WWW zur Überwachung dient und an allen Ecken und Enden Missbrauch stattfindet. Man kann es für vieles verwenden, man kann es aber auch nutzen um die Informationen über einen selbst zu gestalten. Dass meine ich mit “steuernd Einfluss nehmen”.

Wenn ich schreibe “Lüge nie” ist das aber auch kein Widerspruch zu Deinem Zitat “Was du verschweigen kannst, kann dich nicht zu Fall bringen!” Verschweigen hat doch nichts mit konkretem Lügen zu tun. Erst wenn ich auf etwas verschwiegenes konkret angesprochen werde und es leugne lüge ich vielleicht (oder gebrauche eine vielleicht tolerable Notlüge). Und nehme ich eben erst gar nicht an sozialen Netzwerken teil, verschweige ich alles und komme nie in die Verlegenheit lügen zu müssen

Sicherlich sollte man das Bewusstsein für all diese Daten und Missbrauchsmöglichkeiten auch schulen und in den Lehrplan für Schulen aufnehmen. Ich wäre dafür, aber unseren Staatsdienern und manch anderem ist daran sicher derzeit nicht gelegen.

Vielleicht wurde es jetzt etwas klarer. Gläsern sind wir für gewisse Kreise sowieso. Online wie offline.

Viele Grüße
Fried