Die letzte EU-Wahl – es darf brav gewählt werden, wir leben ja schließlich in einer Demokratie in der Alle mitmachen dürfen
Posted on 7. Juni 2009 by Alexander Wagandt in Allgemein, VideosNatürlich weiß ich, dass nicht Alle mitmachen. Und gerade bei der sogenannten EU-Wahl gilt das im Besonderen. Geringe Wahlbeteiligung und mangelndes Interesse wird hier regelmäßig überdeutlich. Inwieweit hier Phlegma oder doch politischer Protest eine Rolle spielen sei dahingestellt. Vielleicht liegt es aber auch ganz einfach daran, dass die zur Wahl stehenden “Volksvertreter” ohnehin KEINERLEI politische Macht haben werden. Wird jene doch, innerhalb der EU, ausschließlich von den sogenannten
EU-Komissaren repräsentiert, die eben gerade nicht von den Bürgern “gewählt” werden.
Egal – mir fällt es ohnehin schwer nachzuvollziehen, warum immer noch so viele Menschen an der Vorstellung festhalten politischen Einfluß oder gar Mitbestimmung allein dadurch zu erlangen aus einem solchen Angebot “auswählen” zu können.
Ich kann auswählen – also bestimme ich wo es politisch / gesellschaftlich langgeht – das ist ein völliger Trugschluß, eine irrationale Gleichung ohne jegliches Fundament.
Und das ist überdeutlich erkennbar; tatsächlich besteht nämlich zwischen einem grundsätzlichem Aus-Wahlrecht von Pseudovertetern und wirklicher Mitbestimmung keinerlei Verbindung . Schon gar keine automatische Wechselbeziehung; wie man uns gerne glauben machen will.
Wir mögen zwar Einfluss darauf haben WEN wir auswählen (aus einem Angebot, dass uns angeboten wird und das für sich selber spricht) Auf die grundsätzliche politische Richtung hat das jedoch erkennbar nur eine minimale Auswirkung.
Allerdings erfüllen gerade durch ihre Wahl die “braven Bürger” eine wichtige Funktion. Sind Sie doch überaus wichtige Säulen des Systems. Sie sind es schließlich, die der “politischen Elite” ihre Legitmiation verleihen -” ihre Vertreter” beauftragen.
Und was noch wichtiger ist, die mit ihrer Wahl – völlig unabhängig davon wen sie wählen – immer per se “ja” zum System sagen. Sie sind die notwendigen Demokratiestatisten die das System benötigt um das verzerrte Bild des Politikers als “Volksvertreter” weiterhin in Anspruch nehmen zu können.
Ich habe den Unterschied zwischen Auswahl und tatsächlicher Wahlfreiheit verstanden und habe mich entsprechend entschieden; Nein, es ist niemand im Angebot, der von mir den Auftrag bekommt mich politisch zu vertreten. Niemand den ich legitimiere in meinem Namen Entscheidungen für mich zu treffen. Und am allerwenigsten bin ich bereit ein menschenverachtendes lobbyistisches Konstrukt durch meinen Wahlschein indirekt zu bestätigen.
Ich werde meinen Wahlschein von daher lediglich mit der klaren Botschaft meiner fehlenden Bereitschaft versehen abgeben. Wie ist das mit Ihnen?
Nachtrag: Gerade habe ich einen Artikel unter der Überschrift “Europawahl Angstgegner Nichtwähler” bei Focus-Online entdeckt. Auch wenn der Artikel selbst eine typische Focus-Mainstream-Story mit einem mehr oder weniger deutlichen Wahlaufruf ist, spricht der Titel doch Bände und passt einfach so schön zu meinem aktuellen Posting, das er als Nachtrag auf jeden Fall hier her gehört.






Einträge (RSS)
Hui Alexander,
gerade noch rechtzeitig und ja, ich gebe dir im Grundsatz zu allem unumwunden Recht. Leider ist aber nirgendwo festgeschrieben das unter einer Wahlbeteiligung von z.B. 50 % die gesamte Wahl ungültig wird und so sind wir, zumindest empfinde ich es so, in einer Zwickmühle.
Nicht wählen und die Selbstbestimmung möglicherweise an Ultrarechte abgeben die es noch schlimmer machen oder Protest wählen durch Ungültigkeit oder die Wahl kleiner Parteien.
Ich habe es eben schon im vorigen Thread geschrieben, der Wahl-O-Mat kann vielleicht für den Einzelnen Hilfestellung geben
http://www.wahl-o-mat.de/europa/main_app.php?status=3&womeuropa2009=a5a2aabb602180173f4ae829df849cf7&servername=server4
In meinem Fall kommen eine Tierschutzpartei, Piratenpartei, ÖDP sogar die Bayernpartei und weitere in Frage, aber keinesfalls Linke, SPD, CDU/CSU, FDP oder Grüne obgleich ich aus diesem Kreis früher immer gewählt habe.
Es ist schon fast egal, aber wenn “Sonstige” wieder deutlich über 10 % bekommen (warum werden bei den Sonstigen die Stärksten eigentlich nie erwähnt?) gibt das zu denken. Eigentlich müssten heute die Koalitionsparteien unter sonstige zu finden sein.
Geht wählen – wählt klein!
Nachtrag:
Das Video ist genial gewählt Alexander. Dieser Mann war der einzige der schon immer gegen den EU-Vertrag im Parlament gewettert hat und ausgerechnet zwei Deutsche nennt er namentlich. Cohn-Bendit als alter frankfurter Steineschmeisserkumpel von Joschka Fischer, dem angepasstesten aller 68er Pseudorevoluzionäre, und Martin Schulz aus der SPD. Sie beschimpfen andere als Faschisten und etablieren einen EU-Vertrag der die Todesstrafe indirekt einführt, Rüstung befiehlt und der Wirtschaft Vorrang vor den Menschen gibt. Sie sind selbst die Faschisten die mit den Fingern auf andere zeigen, denn 3 zeigen immer zurück.
Wehret den Anfängen!
Irland, Ihr habt es in der Hand, stimmt erneut gegen den Lissabonvertrag. Sonst ist alles vorbei, dass ist deutlich entscheidender als diese Parlamentswahl.
Hallo Fried Fertig,
klar, Deine Bedenken sind verständlich, auch wenn ich es eben etwas anders sehe. Wichtig ist jedenfalls, dass die etablierten Parteien immer weniger Zuspruch bekommen.
Auch wird durch Dein Posting die Zwickmühle und die tatsächliche politische Ohnmacht deutlich in der wir “Demokraten” uns befinden.
Tipp: Da Du gerade so etymologisch motiviert bist – woher leitet sich der Begriff Demokratie eigentlich wirklich ab. Es gibt da – wie beim Fliegenpilz – durchaus unterschiedliche Ableitungen die sich heranziehen lassen
Da es mit großer Sicherheit die letzte EU-Wahl sein dürfte; sollten wir uns ohnehin nicht zu sehr gedanklich von diesem absterbenden System gefangen nehmen lassen.
Speziell Cohn Bendit und Joschka Fischer sind Retortenkinder des Systems. Stichwort: Frankfurter Schule
Gruß
Folgendes Video zeigt auf, was die EU eigentlich ist.
http://video.google.de/videoplay?docid=8811031952524340682&ei=u1orSs7QOqLW2wLEvfy9CQ&q=Das+Pharma+Kartell
Anbei ein guter Text zu Demokratie (wie sie mal war).
http://www.wertewirtschaft.org/analysen/Demokratie.pdf
@ Chris
Guter Hinweis in diesem Kontext, finde ich.
Ich habe dieses Video vor einigen Monaten zum ersten mal gesehen und es hat mich SEHR aufgewühlt. Ein richtig fetter Puzzlestein. Leider fehlt das Ende, die positive Wendung. Man ahnt es zwar … (EU = Eiterbeule, die immer größer wird … “man nimmt ein Skalpell, und … )
cs.
@ Alexander
nun, die derzeitige Demokratie leitet sich wohl eher ab von Demagogie, gleicher Wortstamm (Volk und führen).
Interessante Definition die in allen Demokratien greift und insbesondere durch die Medien zur Demagogie wird
Trifft auf Krieg gegen den Terror, Internetzensur mit fadenscheinigen Begründungen (KiPo etc.), Gesundheitsindustrie (der Kampf gegen alternative Heilmethoden und engagierte Ärzte ist gerade in vollem Gange), Genfood (natürlich nur zur Bekämpfung des Hungers) u.s.w. zu.
Überall wird Demagogie vom feinsten angewandt. Genutzt wird dafür auch die Demoskopie (altgriechisch démos „Volk“, skopeín „spähen) also die Ermittlung von Meinungen, Einsichten, Einstellungen, Stimmungen oder Wünschen der Bevölkerung. Nur wissen wir wie die Umfrage selbst schon manipulativ genutzt werden kann.
Letztlich bedeutet “Kratie” nur Stärke/Herrschaft. Ist es aber die Herrschaft des Volkes, oder die Herrschaft über das Volk?
Du meintest aber vermutlich anderes, vielleicht kommen wir noch drauf.
@chris:
dazu fällt mir der SPruch ein:
“Stellen Sie sich vor, es ist 3. Weltkrieg und niemand macht mit!”
Klingt so ziemlich unmöglich, aber ist es nicht doch irgendwie möglich.
Denn der Krieg gegen diesen Krieg und die dahinterstehenden Mächte kann nur durch diese andersartigen Konzepte, durch Ignoranz geführt werden.
ABer wie will man angesichts des Grundgesetzes der Reaktivität in unserer Natur dies bewerkstelligen?
Zur Etymolgie und auch zur klassischen Beduetung des Wortes Demokratie:
http://www.wertewirtschaft.org/analysen/Demokratie.pdf
…Demokratie kommt offensichtlich
vom griechischen demos und kratein. Letzteres
Wort bedeutet „herrschen“, und dies ist schon
ein sehr schwieriges Wort, zumal das Griechische
mit archein ein zweites Wort mit derselben
deutschen Übersetzung aber einer anderen
Betonung anbietet. Viel größere, und für unsere
Untersuchung wesentlichere Probleme wirft
der Begriff demos auf – heute wird er meist mit
„Volk“ übersetzt. Dies ist jedoch nicht ganz
richtig und leitet beträchtlich in die Irre – genau
jene Verwirrung nützen totalitäre „Volksrepubliken“.
Demos bezeichnete bei den alten Griechen
ursprünglich ein Dorf. Auch später galt die
„Deme“ als kleinste Verwaltungseinheit und
zugleich primärer Identitätsbezug der Bürger.
Demokratie bezeichnete also eigentlich die
Selbstverwaltung der kleinsten Einheiten.
Heute ist dieser Bezug in Vergessenheit geraten
und man assoziiert eher die scheinbar denGriechen nachempfundene Gemeinverwaltung
damit – die Beteiligung der Bürger an ihrer
Regierung. Das ist in mehrfacher Hinsicht ein
Irrtum, wie wir zeigen werden.
Zunächst bezog sich die Antike, wenn sie den
Begriff Demokratie positiv verwendete, niemals
bloß auf die Beteiligung an der Regierung,
es ging um deren Ausübung – um
Selbstregierung durch Bürger. Dieser „Bürger“
darf wieder nicht mit dem heutigen Wortgebrauch
verwechselt werden. Als „Bürger“ gilt
uns heute jeder Staatsuntertan. In der Antike
meinte man das genaue Gegenteil: nur jene
kleine Minderheit, die keine Untertanen, sondern
Freie waren, sind als Organe des Demos
gemeint und angesprochen. …
Fried Fertig:
“altgriechisch: démos=Volk – Kratie Stärke/Herrschaft ”
Für “demo” gibt es m.M.n. noch lateinische Ableitungen:
Latein / Deutsch – demo / wegnehmen
– demonstrare / aufzeigen
Je nach Wahrnehmung also schon wieder 2 Ansichten mehr:
*das Wegnehmen der Kraft (des Volkes)
*das Aufzeigen der Kraft (der Herrscher)
P.s. ich frag mich auch, wie viele ungültige Stimmen es offiziell geben wird.
Angenehme Grüße
Zitat aus: ICHBINDU Seite 65-66
“Über die Demokratie:
Eines der trügerischsten und gefährlichsten aller Gesellschaftsysteme ist, die von Dir gedankenlos bevorzugte Demokratie. Abgesehen davon, daß eine „wirkliche Demokratie“ – die in Deutschland sowieso nicht existiert – ein Paradoxon darstellt, ohne dies hier genauer zu erörtern, beinhaltet sie als Führungssystem einer Gesellschaft gravierende Mängel, die den meisten Menschen offensichtlich nicht bewußt sind. Ich möchte Dir hier nur drei davon anhand von Beispielen aufzeigen:
Stelle Dir vor, es ist Karneval. Ein Erwachsener geht auf einen Schulhof und verteilt dort unter den maskierten Kindern 50 scharf geladene Revolver und Gewehre. Die Kinder spielen damit Räuber und Gendarm. Das kindliche Spiel führt durch die ausgeteilten echten Waffen zu einem Blutbad. Wer hat nun an dem traurigen Ausgang dieses Spiels, das so lustig angefangen hat, letztendlich Schuld? Nicht die Kinder sind in ihrer kindlichen Einfalt die Schuldigen, sondern der Erwachsene, der den Kindern „verantwortungslos“ diese scharfen Waffen in die Hände gegeben hat.
Jede Wählerstimme ist eine Waffe!
Wie viele der Wähler denken bei der Abgabe ihrer Stimme daran, für alle und alles „mitverantwortlich“ zu sein? Wie viele Menschen davon besitzen die fachliche Kompetenz, die Komplexität eines ganzen Staates zu übersehen? Wie viele Wähler haben das Bewußtsein – und die Selbstlosigkeit – ihre persönliche Entscheidung nur „zum Wohle aller“ auszurichten? Wer ist bereit auch die Verantwortung für seine Entscheidung zu übernehmen? Mit Sicherheit nicht „Otto Normalverbraucher“, der schon Schwierigkeiten damit hat, seinen eigenen Horizont in Ordnung zu halten. Entscheidungen, die nur aufgrund einer „Mehrheit“ (= Masse) getroffen wurden sind nur „quantitative Entscheidungen“ und sagen nicht das Geringste über die Qualität dieser Entscheidungen aus. Im Gegenteil. Die Mehrheit eines Volkes sind noch unreife Seelen, die erst noch reifen müssen. Nur verantwortungsbewußte Intelligenzen – dies sind die erwachsenen Seelen – sollte ein „Volk“ (= die Familie) führen und nicht die unreifen egoistischen Kinder.
Und nun stelle Dir vor, Du wirst wegen eines Blinddarmdurchbruchs in ein „demokratisch geführtes“ Krankenhaus eingeliefert. Mit einem Blinddarmdurchbruch ist nicht zu spaßen. Es muß dabei sehr schnell reagiert werden, weil sonst akute Lebensgefahr besteht. Für einen fähigen Arzt stellt er aber trotzdem kein größeres Problem dar. Du befindest Dich aber, wie schon gesagt, in einem demokratisch geführten Krankenhaus. Obwohl Deine Krankheitserscheinungen offensichtlich sind und ein „Fachmann“ sie ohne Schwierigkeiten beheben könnte, wird hier natürlich demokratisch entschieden. Alle Menschen, die sich in diesem Krankenhaus befinden, ungeachtet ihrer Qualifikationen, vom Hausmeister, dem Koch, der Putzfrau bis hin zu den Lernschwestern und den Verwaltungsangestellten – und natürlich auch Du selbst – werden nun nach ihrer Meinung gefragt. Jeder darf seine Meinung zur Sachlage äußern, wie man bei dieser Operation vorzugehen hat. Du wirst Dich in diesem Krankenhaus sicher sehr wohl fühlen und darüber hellauf begeistert sein, daß Du mit allen anderen Menschen über Dein Leben mit entscheiden darfst, denn Du bekennst Dich ja begeistert zur Demokratie. Diese „Be-Geister-ung“ ist doch völlig „normal“ und dadurch auch verständlich. Das dadurch „das System“ auf zwangsläufig auftretende Probleme nur sehr träge reagieren kann, nimmst Du gerne in Kauf. Hauptsache, es ist demokratisch!
Was, Du meist plötzlich, daß die Demokratie doch nicht das richtige Konzept sei, um „überlebenswichtige Entscheidungen“ zu treffen?
Es geht hier ja schließlich um ein Menschenleben – um Dein Leben!
Warum glaubst Du dann, daß es völlig in Ordnung ist, wenn Hinz und Kunz mit ihre „Stammtisch-Meinung“ bei wichtigen Fragen – die über die Zukunft eines ganzen Volkes entscheidend sind – mitbestimmen sollen? Dort geht es in Deinem Land um das Leben von 80 Millionen Menschen.
Ein weiterer Schwachpunkt ist der durch die Demokratie entstehende Kompromiß zwischen verschiedenen Meinungen. Es geht um das dabei auftretende „Feilschen“ um egoistische Vorteile. Dadurch kommt es sehr oft zur „Inthronisation von Halbwahrheiten“. Die „wirkliche Wahrheit“ aber bleibt dabei zwangsläufig auf der Strecke. Seit Jahrzehnten einigen sich „kriegerische Parteien“ – die nur für ihren „Wahlsieg“ kämpfen – auf Kompromisse. Die Staatsführung taumelt von einem Kompromiß zum anderen, und weiß schon lange selbst nicht mehr, was das wirklich Wichtige – was Gut und Böse – ist. Wichtig ist nur, um jeden Preis an der Macht zu bleiben, bzw. an die Macht zu kommen. Machthungrige haben ihre ganze Macht und Kreativität aufgeboten, um den Wahrheitssinn des Volkes zu trüben und dessen Wertvorstellungen zu verwirren. Sie geben damit das „Reine und Gute“ der Lächerlichkeit preis, indem sie es in den Bezirk des Rückständigen und Törichten stellen. Der gute Mensch ist darin der dumme Mensch, der Rücksichtslose, der seine Mitmenschen übervorteilt, ist der Clevere und Gescheite. In euren Schulen werden die Jugendliche mittlerweile zu Kampfmaschinen erzogen. Das nur „der Bessere“ überleben kann wird gelehrt, also lerne die Dogmen, die man Dir vorsetzt, Du willst ja schließlich Dein Diplom bekommen und Karriere machen. Ein Industrieunternehmen ist nur noch dann „überlebensfähig“, wenn es nach allen Regeln der psychologischen Kunst den „Konsumenten“ von der einen in die andere Sucht treibt. Nur der Meister der Verblendung und Suchterzeugung wird an der Spitze stehen. Geschäft macht nur der, der am besten manipuliert. Die Masse – die „Endverbraucher“ – wollen betrogen werden und man gibt ihnen gedankenlos, was sie wollen.
Stell Dir vor, eine Partei behauptet 5 + 5 = 10, die andere Partei behauptet nun aber 5 + 5 = 8. Da keine von beiden nachgeben will, drängt man nach langem hin und her darauf „vernünftig“ und kompromißbereit zu sein. Im „Namen des Volkes“ wird so entschieden, daß 5 + 5 gleich 9 ist. Am Anfang hatte zumindest eine von beiden das Richtige im Auge, zum demokratischen Schluß unterschreiben aber beide das Falsche. Die Kompromisse, die in Deiner Gesellschaft und in allen Lebensbereichen geschlossen werden, sind meistens nur „faule Kompromisse“. Das „wirklich Wahre“, der alleinige Maßstab für ein glückliches Zusammenleben zwischen Menschen und Völker wird durch diese vielen faulen Kompromisse und die daraus entstandene Wertverschiebung zerbrochen. Deine Welt ist durch diese verantwortungslose Demokratie in einen Zustand geraten, indem 5 + 5 gleich 9 ist.”
ACHTUNG TV-TIPP !!! HEUTE:
Sonntag, 07.06.2009 – ZDF 00:00 – 01:00 Uhr
“Das philiosophisches Quartett”
Zeitenwende
Was hält die Gesellschaft noch zusammen?
Die Krise scheint noch nicht in ihrem vollen Ausmaß erkennbar zu sein. Es wird in Deutschland fleißig konsumiert, Wirtschaftsinstitute sagen gar das Ende der Talsohle voraus. Wer jedoch feiner ins gesellschaftliche Gewebe hineinsieht, kann die Haarrisse erkennen, das Knirschen und leise Krachen im Gefüge der sozialen Ordnung vernehmen.
So vollzieht sich, nahezu unbemerkt vom Volk, eine stille, untergründige Revolution, ein langsames gesellschaftliches Abgleiten auf einer schiefen Ebene, das niemand aufhält. Da und dort ist schon latente Panik zu verspüren. Wenn dann die Nation keine pathetische Formel mehr bietet, unter der man sich findet: Wie gefährdet wird dann das System sein? Aus der Krise des Kapitals in die Kultur-Krise und weiter in eine Sinn-Krise des Systems, hinein in ein postdemokratisches Zeitalter? Das “Philosophische Quartett” präzisiert die gesellschaftsphilosophischen Fragen, die sich stellen, und sucht nach Antworten.
Wendepunkt Wahl
Was hält nun die Gesellschaft noch zusammen, außer der gemeinsamen Angst? Darüber diskutieren Peter Sloterdijk und Rüdiger Safranski mit der Schriftstellerin Juli Zeh und dem Sozialwissenschaftler Professor Meinhard Miegel. Aus der Finanz- und Wirtschaftskrise werde sich als bitterer Preis der Umstände eine tiefe Kulturkrise entwickeln, so Sloterdijk und Safranski. Dann, wenn die Erosion der sozialen Übereinkünfte augenfällig werden sollte, wenn der gesellschaftliche Zusammenhalt brüchig wird. Noch erscheint die Regierung beherzt auf der Kommandobrücke – aber ist es nicht die Brücke der “Titanic”, die hier mit voller Kraft und ohne Kenntnis des sicheren Kurses durch die Eislandschaft gesteuert wird?
Nach der Wahl zum Bundestag im September wird vermutlich vieles grundlegend anders zu vernehmen sein: Die Anzahl der Arbeitslosen, so wird schon deutlich, wird dramatisch steigen, die Zusammenbrüche mittlerer und großer Unternehmen scheinen unabwendbar. Steuersenkung? Wohl eher wird das Gegenteil sich einstellen, die Steuer- und Abgabenlasten werden erheblich schwerer, das Armutsrisiko für den bürgerlichen Mittelstand wird in die Höhe schnellen. Die unerhörte Kapitalvernichtung wird letztendlich ein Krisengefühl und Krisenbewusstsein ganz neuer Art auslösen.
Gäste der Sendung: Juli Zeh und Meinhard Miegel
mehr Info hier:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/8/0,1872,1021352_idDispatch:8685448,00.html
LG
Anna
@alle
Hinterfragt mal das Wort DEMOkratie. Versucht die Bedeutung zu erfassen, den Kern………ein kleiner Denkanstoss an diejenigen die sich noch unter einer Demokratie eine friedlichere Welt vorstellen.
Ein Mensch der seine Wesen erkannt hat, braucht keine Staatsform mehr. Ein Staat zu formen kann nur aus einer ungesunden Geistigen haltung aus angegangen werden. Wer einen Staat formen möchte, in dem Regeln und Gesetze nötig sind um das Volk in schacht zu halten tut nichts anderes als eine Welt zu formen und somit auch Menschen die von vornerein als ungehorsame, unmoralische Wesen abgestempelt werden die bestimmte Regeln brauchen um ein Leben miteinander zu gewährleisten. Egal welche Staatsform wir auch kennen, jede ist im Kern gleich ungesund. Unewesentlich…….
Im Grunde ist eine Diktatur kaum anders als eine Demokratie. In beiden Staatsformen versucht man die Menschen darin so zu formen, das der freier Wille ,von jedem einzelnem, nur so frei sein kann wie die Masse es zulässt bzw definiert
Genau wie bei einer Diktatur und in den anderen Staatsformen eben auch. Eine Einschränkung des freien Willens aus einer anderen Perspektive, bringt am Ende das selbe Endergebniss wie eine Diktatur oder andere Staatsformen in diesem Systeme hervor. Ungesunde Wesen, im Geiste und im Körper die ungesunden Beispielen folgen um etwas ungesundes zu erreichen.
Wer denkt über jemand anderen bestimmen zu müssen befindet sich in der selben ungesunden haltung wie unsere lieben Politiker, die Elite und somit auch die lieben folgsamen und nachahmenden Bürger.
Anstatt sich auf das Formen eines Staates zu konzentrieren, sollte der Mensch seine aufmerksamkeit auf das Formen im inneren seines Wesens konzentrieren. In dem dieser erkennt was seinem Wesen und somit allen schadet und was nicht. Ein Staat in dem nur der freie Wille einer BESTIMMEN Gruppe mehr bedeutung hat als der Rest, kann nicht gesund sein. Weder für einen Selbst, noch für eine nachwelt und den darin lebenden Menschen.
Illuminaten
Nunja. Wie innen, so außen.
Ich behaupte mal, dass das ebenso für
die Masse(n) zutrifft, um es kurz zu fassen *g*
@Illuminaten
ein tolles treffendes Posting.
Erstaunlich wie viele Menschen noch der Überzeugung sind, das – gäbe es keine Regierung – augenblicklich Chaos, Mord und Totschlag herrschen würden. Dabei übersehen sie das genau jene gefürchteten Zustände häufig erst durch die “Arbeit” der Regierung geschaffen wird. Aber der Wandel ist da, der Apfel ist reif – er fällt vom Baum.
Gruß Alexander
Ich gehe seit Jahren täglich wählen. Ich wähle das LEBEN und pflanze so viele Bäume, Sträucher und Stauden wie möglich. Mindestens 1 Pflanze pro Woche, öfters 1 Pflanze pro Tag.
Ohne Pflanzen läuft gar nichts. Absolut nada, null, niente. Meine Überzeugung ist, daß jeder Kleingärtner der viel bessere Realist ist als einer der noch einen Funken Herzblut an das derzeitige politische System hängt.
Das kaputte System von innen zu verändern ist meines Ansicht nach eine Zeitverschwendung und eine Ablenkung des Geistes von dem was wirklich wichtig ist: Die Zuwendung zu Lebewesen, zum Garten.
Das jetzige Technokratiesystem geht sowieso kaputt. Da braucht man nicht nachhelfen oder den Crash verzögern. Wertvoll ist der Einsatz, daß nach dem Verfall etwas existiert was lebt und wachsen kann. Zum Beispiel aufbewahrtes biologisches Gemüsesaatgut.
Es ist völlig egal ob man zur EU Wahl geht, ob man “ungültig” wählt oder ob man zum Boykott aufruft. Das ist alles komplett schnuppe. Was zählt ist, ob man glücklich ist und auch anderen Menschen zum Glücklich sein geholfen hat.
Und wie heißt das alte Sprichwort?
Wenn Du Dein Leben lang glücklich sein willst: Werde Gärtner!
Es wurden hier ja schon einige Themen aufgerollt. Eines war aber nicht dabei, obwohl es einen viel akuteren Charakter hat als Politik, weil es uns schon jetzt betrifft.
Es geht um die negativen Umwelteinflüsse, denen wir schon jetzt tagtäglich ausgesetzt sind. Vieles davon kann man aber vermeiden, man muss eben nur wissen worauf man achten muss. Ich mache mal eine Aufzählung, von dem Themen, auf die man achten sollte. Das bedeutet aber nicht, das die Liste vollständig ist.
Fluor
Jod
Aspartam
Phosphor
NatriumChlorid (Speisesalz)
Weichmacher
Amalgam
Energiesparlampen
Impfstoffe
Pharmazeutika
Glutamat
Lebensmittel Zusatzstoffe (E-Stoffe)
Glyzerin (synthetisch)
Aluminium
E-Smog
Den Vogel schießt hier meiner Meinung nach „Aspartam“ ab, aber nicht weil es schädlicher ist als die anderen Stoffe. Also was ist Aspartam? Hier ein Auszug aus einen Fachartikel zu Aspartam. Raum&Zeit, Nr. 156
—————————————————————————————————————————————————————————————-
„Ursprünglich wurde Aspartam bis in die siebziger Jahre des letzten Jahrhunderts im Waffenarsenal der CIA als potentieller und daher sicherlich auch recht potenter biochemischer Kampfstoff (kein Witz!) eingelagert. Dann erkannten die Chemiker von G. D. Searle and Company das lukrative Potential des Giftes (was ist ein Kampfstoff sonst) und machten 1965, man glaubt es kaum, tatsächlich einen Süßstoff daraus – nachdem es vorher als Mittel gegen Magengeschwüre taxiert worden war. Dass es tatsächlich im Körper verheerende Auswirkungen (wie ein Kampfstoff eben) auslöst, werden wir später noch sehen. G. D. Searle and Company wurde 1985 von Monsanto übernommen, jenem US-Chemiegiganten, der aus den negativen Schlagzeilen nicht mehr herauskommt.“
„Es ist nämlich ein höchst fragiles, biochemisches Konglomerat, welches bei etwa 30 Grad Celsius Körpertemperatur, wie sie etwa im Verdauungstrakt des menschlichen Körpers mühelos erreicht werden, ziemlich rapide in giftige Bestandteile zerfällt, die dann vom Organismus verstoffwechselt werden.“
„Aspartam enthält mit Asparaginsäure, Phenylalanin und Methanol drei Neurotoxine. Methanol ist ein gefährliches potentes Neurotoxin. Die amerikanische Umweltbehörde EPA (Environment Pollution Agency) kontrolliert Methanol-Vorkommen sehr streng. Nur sehr geringe Spuren davon dürfen überhaupt in Lebensmitteln oder die Umwelt gelangen. Interessanter Weise ist der erlaubte Level in Aspartam nun siebenmal höher als von der EPA irgendwo sonst im Lande erlaubt! Methanol kann zu vielfältigen Vergiftungssymptomen führen, vermag Sehnerven und Gehirnzellen irreversibel zu schädigen und sämtliche Symptome der Multiplen Sklerose exakt zu imitieren. Methanol wird vom Körper abgebaut zu Formaldehyd (Formalin, chemisch Methanol) und Ameisensäure (chemisch Methansäure). Formalin ist ein tödliches Nervengift und wird vom Körper angesammelt und nicht abgebaut. Auch Ameisensäure ist für den Menschen extrem giftig, wenn es sich im Blutkreislauf befindet. 5Aber auch die beiden anderen Bestandteile von Aspartam sind nicht ungefährlich: Asparaginsäure kann zelluläre Erschöpfung, Zelltod im Gehirn, und Gehirnentwicklungsstörungen bei Neugeborenen verursachen. Auch Phenylalanin gilt als neurotoxisch. Studien zeigen, dass sich diese Substanzen in sehr hoher Wirkstoffkonzentration im menschlichen Gehirn anhäufen. Sie lagern sich in der medulla oblongata an („verlängertes Rückenmark“, hinterster Teil des Gehirnes), am corpus striatum („Streifenkörper“, Teil des Großhirnes), der mit dem Parkinsonschen Leiden im Zusammenhang gesehen wird. Auch der Hypothalamus wird dadurch beeinträchtigt und infolgedessen das endokrine System, das autonome Nervensystem, Herzfrequenz, Schlaf/Wach-Zyklus, Appetit, emotionales System.“
—————————————————————————————————————————————————————————————-
Man kann die Auswirkungen der schädlichen Umwelteinflüsse auf zwei Ebenen Betrachten.
1. Sie sind verantwortlich für den Großteil unserer Zivilisationskrankheiten. Man sollte sie soweit es geht vermeiden, damit man seine Gesundheit und Lebensqualität erhält / wieder steigert.
2. Es wurde hier schon viel über den anstehende Bewusstseinswandel gesprochen. Körper und Geist / Bewusstsein stehen aber in Wechselwirkung zueinander. Man kann sie also nicht getrennt voneinander betrachten. Ich glaube man kann an dem Bewusstseinswandel nur vollständig partizipieren, wenn man auch seinen Physischen Körper reinigt. Der Körper muss das „entwickeltere Bewusstsein“ auch tragen können.
Das „Menschliche Bewusstsein“ verhält sich zum „Menschlichen Körper“ wie Computer-Software zu Computer-Hardware. Man kann eine sehr leistungsstarke Software kaufen, wenn die Hardware nicht die entsprechende Leistung liefert kann man mit der Software nicht vernünftig arbeiten.
Man sollte sich also um seinen Physischen Körper kümmern. Dazu zählt eben, das man negative Einflüsse vermeidet, soweit es möglich ist. Seinen Körper entgiftet und von den Entsprechenden Stoffen befreit. Aber auch das man seinen Körper die Entsprechenden Nährstoffe gibt.
Hier ein interessantes Video zu dem Thema.
http://video.google.de/videoplay?docid=4610600548824595793
Hi Chris,
dazu bin ich gestern erst über dieses Video gestolpert. http://www.youtube.com/watch?v=37DCC6M_G7w&hl=de
Alleine am Beispiele Orbit “ohne Zucker aber mit viel Gift” wird einem schon schön schlecht. “Unvergesslich1″ macht ohnehin viele nette Aufklärungsvideos. An Aspartam verdient übrigens, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wie an Tamiflu auch, Donald Rumsfeld kräftig mit. Passt ja auch als Verteidigungsminister a.D….
Insbesondere zu den E-Nummern können folgende Seiten hilfreich sein. Es bleiben nur sehr wenige Fertigsuppen und Discounternahrung übrig, wenn man sich von den bedenklichsten Zusatzstoffen fern hält und eine Liste mitführt.
http://www.zusatzstoffe-online.de/home/
http://www.gifte.de/Lebensmittel/e-nummern.htm
@ Illuminaten und Alexander
um Eure letzten Postings zu ergänzen, die ja in Richtung Anarchie (Herrschaftlosigkeit) gehen, sollte man sich in der Tat Gedanken machen warum Anarchie uns grundsätzlich als negativ verkauft wird. Gut, bei aktuellem Intellekt und Gewaltbereitschaft vieler Mitmenschen wäre ich auf totale Anarchie ohne jegliche Exekutive auch nicht scharf, aber das ist ja auch nicht von Euch gemeint.
Würden tatsächlich die Menschen ihre Aufmerksamkeit mehr nach innen richten; dort finden was sie derzeit i.d.R. erfolglos außen suchen, so würden auch alle schlicht nach dem Grundsatz leben “Was du nicht willst was man dir tu, dass füg auch keinem andren zu”. Damit würden Hass, Intoleranz, Neid, Missgunst, Verblendung und alles was diese auslösen, also körperliche oder seelische Gewalt, der Vergangenheit angehören. Es würde die Liebe herrschen. Und somit wären wir beim guten alten Aristoteles “Würde auf Erden die Liebe herrschen, wären alle Gesetze zu entbehren.”…
…und damit wären wir bei der Anarchie im positivsten Sinne
q.e.d.
@ Chris
Das ist ein wichtiger Punkt, den du da ansprichst! Durch diese Giftstoffe, sowie Fleisch, Kaffee, Nikotin werden Angstzustände bei Menschen gefördert…
…man kann eine Bevölkerung nämlich nur versklaven, wenn sie ständig Angst hat, besonders vor dem Tod…
Deshalb wurde auch das Wissen über die Reinkarnation systematisch über Jahrhunderte ausgemerzt (z.B. durch Hexenverbrennungen)!
Wir werden in dem Spiel des Lebens tagtäglich dazu gedrängt und manipuliert, willenlose Spielfiguren zu sein!
Wir sollen nicht wissen, dass wir eine Spielfigur sind und es Spieler gibt, die uns nur benutzen…
Aus diesem Grund wird die Bevölkerung mit unnützen und sinnlosen Dingen beschäftigt und ruhig gehalten…
Daniel Cohn-Bendit, Spitzenkandidat der französischen Grünen.
taz: Herr Cohn-Bendit, mit 16 Prozent ist Ihre “Europe Ecologie” der Wahlsieger in Frankreich. In Paris stehen Sie bei 28 Prozent. Wie kommt das?
Daniel Cohn-Bendit: Wir waren die Einzigen, die gesagt haben, dass es nicht darum geht, für oder gegen Sarkozy zu sein. Sondern dass die Frage ist: Welches Europa wollen wir, welches Europa wollen wir verteidigen und welche ökologische Transformation brauchen wir? Und die Allianz Bové, Eva Joly, ich, das hat überrascht – vor allem auch, dass es gelang, solche unterschiedlichen Personen zu bündeln.
Der ganze Artikel: http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel/1/%5Cbarroso-muss-weg%5C/
Ich kenne zwar keine von den genannten Personen und habe nur schnell die Wiki Einträge gelesen… trotzdem auf jeden Fall interessant.
Hi Gerald,
dann guck mal hier:
http://tinyurl.com/lhavfu
Cohn Bendit ist ein wahres Brechmittel (aber ähnlich wie Joschka eine Mogelpackung die
von vielen Alternativen nicht durchschaut wird) Er ist ein typisches Kind der Frankfurter-Schule.
Was das bedeutet, kannst Du googeln oder auch hier nachlesen
http://www.kopp-verlag.de/websale7/Die-Frankfurter-Schule.htm
Zum Thema Cohn Bendit solltest Du auch das obige Video nochmals ansehen, Cohn Bendit wird hier explizit erwähnt.
Ich stimme Alexander zu: Um den Brechreiz zu erfahren, muss man sich allerdings nicht mal ausserhalb der Politsphäre bemühen.
Im vergangenen Dezember stattete eine Delegation des EU-Parlaments dem tschechischen Präsidenten Vaclav Klaus einen Besuch ab, unter Ihnen Cohn-Bandit.
http://www.welt.de/welt_print/article2848566/Kein-Besuch-von-Freunden.html
Danke common sense,
Superartikel, kannte ich noch nicht. Die Überheblichkeit mit der ein einfacher Abgeordneter wie Bendit mit einem Staatsoberhaupt wie Václav Klaus spricht, der mit Tschechien die EU-Präsidentschaft übernahm, ist unglaublich. Sehr lesenswert. Klaus kontert aber gelungen und konstatiert später auch das er Zweifel hat an dieser EU-Demokratie. Er nennt sie Post-Demokratie.
Dieser Artikel und der erwähnte Lissabon-Vertrag zeigt wie aggressiv die Stimmung ist. Denen geht der Arch auf Grundeis. Wenn die 2. Volksabstimmung der Iren wieder schiefläuft ist er vom Tisch. Er muss noch 2009 in Kraft treten. Leider hat die EU im Gefolge der Finanzkrise enormen Druck auf das hochverschuldete Irland aufgebaut diesmal zuzustimmen. Wer aufmerksam war konnte und kann das sehr gut beobachten.
Der EU-Vertrag, und das sage ich jetzt ganz deutlich und ohne jeden Zweifel, ist das letzte benötigte Instrument die ganze EU in einen Überwachungsstaat und eine quasi-faschistische Diktatur zu überführen.
Wer das nicht glaubt sollte mal die Videos zu Prof. Dr. Karl A. Schachtschneider (EU, Vertrag von Lissabon) googlen und sich einlesen. Unser Volkszertreter haben nach eigenem Bekunden den Lissabonvertrag nicht gelesen und verstanden, aber zugestimmt.
Arsch schreibt sich natürlich mit s
Hallo Fried Fertig
> Unser Volkszertreter haben nach eigenem Bekunden den Lissabonvertrag nicht gelesen und verstanden, aber zugestimmt.
So isses! Und falls du diesen Beitrag noch nicht kennst … stammt zwar aus dem Jahr 2005 aber nach wie vor schlichtweg atemberaubend!
“Abstimmung der Ahnungslosen – Die EU-Verfassung im Bundestag”
http://daserste.ndr.de/panorama/media/euverfassung100.html
Ja cs, genau den Panorama-Bericht meinte ich (u.a.). Aber gut für die teilweise noch ahnungslosen Leser das Du den nochmal verlinkst. Apropos und offtopic, wer macht eigentlich gerade beneidenswerterweise Urlaub in Thailand? Sah zuletzt häufig Bangkok im Live Traffic aufleuchten…
Danke für die Erklärung über diesen Cohn Bendit. So ein Spack…