Hier wieder was interessantes, zu den Sonnenbilder.
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/30/behind_20100330_euvi_195_512.mpg
Schön, die Einzelbilder…
Wollen die “Jungs und Mädels” dass wir sie nicht vergessen da sie schon mal auftauchten…?
Quelle : http://beyondmainstream.de.tl/Cosmo-Biowetter.htm
Gab ja schon mal heiße Diskussionen zu dem Phänomen:
z.B.: http://www.siegfriedtrebuch.com/dimensionssprung/dimensionssprung-news/#comment-2937
Und weiter oben.
Oder: http://beyondmainstream.de.tl/Ufo.htm

Sind das Eruptionen?
Wo gibt es weitere Informationen?
Was kannst Du von Deinen Quellen sagen?

Lieben Gruß
Marc

Kommentar gefällt mir / gefällt mir nicht 0  0 Du musst Dich erst anmelden

http://www.youtube.com/watch?v=U4CYMvLWy7I

Kommentar gefällt mir / gefällt mir nicht 0  0 Du musst Dich erst anmelden

Die psychopatischen Politiker haben keine Gefühle, da hast Du vollkommen recht!
Und daran kann man die Guten von den Bösen unterscheiden.
Psychopathische Politiker geben Befehle, Menschen zu töten. Wenn Sie fühlen könnten, könnten sie dies gar nicht tun.
SIE ERSETZEN GEFÜHLE DURCH GEDANKEN! Wenn deutsche Soldaten getötet werden, dann reden die nur. Normale Menschen wären emotional aufgewühlt. Die psychopathischen Politiker reden von “Kampf gegen den Terror”, “Deutschlands Grenzen am Hindukusch verteidigen” usw.
Das Beste ist, wenn sich einer von diesen politik betreibenden Psychopathen vor die Kamera stellt, wenn etwas passiert ist, was sich nicht mehr vertuschen läßt, und ganz stolz behauptet: “Ich übernehme die volle politische Verantwortung.”

Das Böse ist wie eine Krankheit, die sich ausbreitet. Ansteckungsgefahr besteht überall. Aber wie bei einer Grippe wird nicht jeder angesteckt. Sicher spielen hier mehrere Faktoren eine Rolle. Das Karma, das eine Seele mitbringt. Das Elternhaus. Die Umgebung, in der das Kind aufwächst. Die Gesellschaft.

Die guten Menschen sind in der Mehrheit. Das Problem der Guten ist, daß sie nicht nach Macht streben und auch nicht danach, andere zu kontrollieren und zu unterdrücken. Deswegen streben die wenigsten guten Menschen pathologische politische Ämter an.

Die psychopathischen Bösen sind in der Minderheit. Sie haben über Jahrhunderte daran gearbeitet, an die Macht zu kommen, weil sie anders sind und tief in ihrem Inneren ANGST VOR DEN GUTEN haben.

Die Guten, das sind die Gutgläubigen. Und wie kriegt man all die Guten dazu, Psychopathen zu wählen?

Die Psychopathen kennen den Trick. Sie erfinden ein Problem und liefern die passende Lösung dazu.

Kommentar gefällt mir / gefällt mir nicht 0  0 Du musst Dich erst anmelden

Davon bin ich überzeugt. Wenn man Deine links liest oder auch andere Infos, dann durchschaut man die Instrumente. Hat man erst einmal einen Einblick (von außen) in diese “Werkzeugkiste” dann ist vieles leichter zu verstehen und zu durchschauen ! Deshalb einfach DRANBLEIBEN ! Der zweite Schritt ist dann und dass kann man hervorragend hier im extrawagandt lesen und sehen, die Angst vor Neuem und Unabhängigkeit zu überwinden.

Übrigens wird die Bevölkerung auch durch zunehmende “Scheinsicherheitsmaßnahmen” verdummt und unselbständiger. Freuen wir uns doch alle schon auf September, wo München Hauptbahnhof zur Festung wird und man die Wies´n nur noch mit Personalausweis betreten soll….

Habe ich da in dem Bild über Chile (ein Artikel vorher) ein “Notausgangsschild für Tsunami” gesehen, dass zeigt, dass man den Berg hochgehen soll ?
Super Idee: Bevölkerung nicht mit Nahrungsmitteln versorgt, man hängt aber diese Notausgangschilder aus. Da fällt einem nichts mehr ein.

Kommentar gefällt mir / gefällt mir nicht 0  0 Du musst Dich erst anmelden

“Ponerologie/Psychopathen” – dies hier ist ein sehr gutes und interessantes Interview bzw. eine gute Einführung in das Thema mit den Editoren des Buches „Politische Ponerologie, Die wissenschaftliche Studie über das auf politische Zwecke ausgerichtete Böse“ von Andrzej ?obaczewski:

http://quantumfuture.net/gn/ponerologie/interview.php

…hier das original interview auf Englisch – ansonsten auch ein ganz interessante Seite für diejenigen die sie noch nicht kennen: http://www.sott.net/articles/show/148141-The-Trick-of-the-Psychopath-s-Trade-Make-Us-Believe-that-Evil-Comes-from-Others

…ein weiterer interessanter Artikel zum Thema ist dieser (leider nur auf Englisch – aber vielleicht gibt es ja schon irgendwo eine Übersetzung):

http://www.agoracosmopolitan.com/home/Frontpage/2008/01/02/02073.html

…was auch noch zum Thema passt – zitiere hier mal eine kleine Stelle, die ich sehr interessant fand (wäre schon interessant dieses Thema mal weiter zu verfolgen!) aus folgenden Blogeintrag:

http://blacksnacks13.spaces.live.com/blog/cns!BD779161601D08D0!6829.entry

“In dem Buch “On Killing”, hat Lt Col. Dave Grossman die Militärgeschichte neu geschrieben und hervorgehoben, was andere Geschichten verbergen: Die Tatsache, dass die militärische Wissenschaft sich weniger um Strategie und Technik dreht, sondern um die Überwindung des menschlichen instinktiven Widerwillen, Mitglieder seiner eigenen Spezies zu töten.

Es war Brigadier General SLA Marshall’s Entdeckung in den 1940er Jahren, dass nur 15-20% der Soldaten des Zweiten Weltkriegs entlang der Schusslinie ihre Waffen benutzten : “Diese (80-85%), die kein Feuer erwiderten oder sich versteckten, die aber in vielen Fällen bereit waren, das Risiko großer Gefahr auf sich zu nehmen um ihre Kameraden zu retten, Munition zu bekommen, oder Nachrichten zu übermitteln, aber sie haben einfach nicht das Feuer ihrer Waffen auf den Feind gerichtet, auch wenn es wiederholte Wellen der anpeitschenden “Banzai ” Rufe gab.(Grossman, S. 4).

In Marshall’s Entdeckung und anschließender Forschung erwies sich, dass in allen vorangegangenen Kriegen eine winzige Minderheit von Soldaten – von 5%, “natürliche” – also von Geburt an – Psychopathen waren, und vielleicht ein paar vorübergehend verrückt gewordene – bzw. infizierte Nachahmer- sie haben fast das ganze Töten erledigt. Normale Männer versuchten sich so gut es eben ging durchzuschlagen, die meisten gingen nur “durch die Bewegungen” der Gruppen – und wenn überhaupt möglich – weigerten sie sich, das Leben eines feindlichen Soldaten zu nehmen. Selbst wenn das bedeutete ihr eigenes Leben aufs Spiel zu setzen oder zu gefährden.”

…soviel erstmal.

Gruss aus China;

Fiete

Kommentar gefällt mir / gefällt mir nicht 0  0 Du musst Dich erst anmelden

1.) Unterschiedliche in einer Demokratie zu diskutierende Vorschläge werden gleich in der Schlagzeile diskreditiert. Während es früher z. B. hieß “der Arbeitnehmerflügel diskutierte” oder der “Seeheimer-Kreis schlug vor” heißt es einhfach heute: Steuerstreit, Streit um die Kopfpauschale etc.. Damit wird der den Vorschlag macht oder eine abweichende Meinung hat, gleich einmal diskreditiert. Mal steht Hr. Seehofer in der “Streithansel”-Ecke, mal Hr. Westerwelle, mal der Finanzminister usw.. Insofern ist jeder, der mutig etwas Neues voschlägt gleich jemand, der abgewatscht wird !

2.) Jede Fernsehzeitschrift zeigt, was für ein Dreck täglich dem Konsumenten serviert wird. Ordnungshüter-Fernsehen, gestellte Reality Dokus und mehr und mehr Menschen als Objekt. Nach dem Motto Name, Vorname, Alter, Beruf etc.. Respekt vor persönlichen Daten gleich Null. Und so wird gerade die nachwachsende Generation an schnelle, brutale Kommunikation und die Objektisierung von Menschen gewöhnt.

Zusätzlich wird die Arroganz hier deutlich:
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/499179
“Neben diesen handwerklichen Defiziten hat Sat 1 auch ein Zuschauerproblem: Vor etwa zwei Jahren gab es ein Treffen von Produzenten, die den Sender mit Programm beliefern. Ein Teilnehmer erinnert sich lebhaft an einen Film, in dem der durchschnittliche Sat 1-Zuschauer vorgestellt wurde: »Die hatten acht Familien beim Fernsehkonsum beobachtet. Heraus kam, der durchschnittliche Sat 1-Zuschauer glotzt sieben Stunden am Tag, hat überall in der Wohnung Fernsehgeräte verteilt, im Wohnzimmer, Kinderzimmer, Schlafzimmer und der Küche. Der Fernseher läuft praktisch immer: beim Essen, Hausaufgabenmachen, beim Vögeln.« Nicht gerade das Publikum, das sich die Werbetreibenden wünschen. Und da mittendrin sitzt jetzt Kerner.”
Viel mehr muss man zu arroganter Haltung nicht mehr sagen.

Einzige Lösung: Fernseher auf den Bauhof bringen.

3.) Lesen zwischen den Zeilen lernen: Der Otto-Normalbürger kann auch lernen, wieder echt wahrzunehmen und Schrott von Wichtigem zu unterscheiden. So ist die übliche Mittwochs-Nachricht: Das Bundeskabinett…..
eigentlich gar keine. Mittwoch ist halt Kabinetts-Sitzung und der einzige Inhalt davon ist, dass Mittwoch eben gearbeitet worden ist.
Und Fanfaren und Design wegdenken und wieder Zeitung lesen. Da erfährt man mehr und durch die weggefallene Bilderflut wird die Wahrnehmung geschärft. AW hatte mal irgenwo hier einen Bericht über die Auswirkungen von Fernsehen auf das Gehirn, weiss leider nicht mehr wo.

So jedenfalls meine Meinung: Wahrnehmung wird täglich geschädigt. Im Notfall sich selbst ein Wörterbuch mit politischen Begriffen anlegen, z. B.

geringere Nettoneuverschuldung als geplant heisst tatsächlich: Das Schuldenwachstum geht fast unvermindert rasant weiter;
Leistung soll sich wieder lohnen ==> gewisse Einkommensgruppen wollen sich fast komplett aus der Staatsfinanzierung zurückziehen usw.

Hoffe, hilft weiter.

Kommentar gefällt mir / gefällt mir nicht 0  0 Du musst Dich erst anmelden