Die authentische Darstellung einer Prophezeiung impliziert nicht, dass ich sie mir herbeiwünsche. Diese ist wiederum die Interpretation der Kommentatoren hier und auch ein wesentlicher Denk- und Verhaltenslogikfehler. Darauf bezeiht vor allem meine Kritik an deinem Bewertungs- und Denkansatz, der m. E. inkonsequent ist.
Es ist ein interesssanter Aspekt, dass sich gerade die gesamte Geschichte über Prophezeiungen (vgl. die vielschichtige religiöse Matrix das Urwissen der Menschheit) eine Art archaischer Pool rekonstruieren lässt. Ernste Wissenschaft würde vor allem einmal dort ansetzen, wo der normale Zeitgenosse sagt: "Es gibt nichts Festgefügtes."
Die Gegenthese, für die meiner Einsicht sehr viel spricht, sagt: Alles ist Teil einer gigantischen Programmierung auf der Makro- und Mikroebene. Nur weil wir sie nicht klar erkennen, heisst das nicht, dass wir sicher sein können, alles das wäre nicht bereits festgefügt. Nun ja sicher nicht festgefügt in unserem begrenzten Sinne und gegenständlichen Verständnis von Materie. Aber sicher festgefügt im Sinne alles ist perfekt aufeinander abgestimmt udn für einander konstruiert/gechaffen. Selbst, was uns als belangloser Zufall vorkommt, ist ein entscheidender Eckstein, in dem sich alles wiedertrifft. Es ist eben die Illusion unserer Wahrnehmung.
Insofern werden auch Prophezeiungen viel zu oft auf der alten Ebene des begrenzten Evolutionsglaubens bzw. Zufallsdenkens im Menschen missverstanden. Nun, das System kann sich leider nicht selbst erfassen. Insoweit gilt auch für Bewertung von Prophezeiungen ebenso wie für Probleme sinngemäß: "Ein Prophezeiung kann nicht auf der Ebene verstanden werden, für die sie geschaffen wurde." (Parallele zu: "Ein Problem kann nicht auf der Ebene gelöst werden, auf der es entstanden ist.")
Zum Dualismus: Ich höre aus deinen Worten eine Ablehnung des Dualismus bzw. ein In-Verbindung-Bringen mit Negationen bzw. Bewertung menschlichen Aufeinanderbezogenseins, viell auch aus Verletzungen heraus mit Menschen. Tatsächlich ist der Dualismus aber ein essentieller Bestandteil von allem. Ich denke nicht, dass ihn jemals ein Mensch überwinden kann und überwinden sollte. Es ist sozusagen eine Grundeinheit unserer Dimensionen. Gerade die, die meinen, nicht dual zu sein, sind es doch auf einer viel tieferen Ebene des Selbstbetruges (Parallele zum Zirkelschluss bei Nietzsche, es gäbe ein echtes "Jenseits von Gut und Böse." in der menschlichen Subjektivität). Die tiefere Einsicht in den Dualismus führt dahin, dass der echte Dualismus gerade auch zur Vereinigung und damit Erlösung führen kann. Man kann den Dualismus nicht lösen, indem man ihn vermeidet. Der unechte und begrenzte Dualismus ist sicher der Status Quo in dem wir uns permanent mit unseren Betrachtungen befinden. Da sie unvollständig sind, kennen wir den wahren Dualismus eigentlich auch nicht. Kurzum wir wissen gar nicht, wovon wir sprechen. In dem Moment, wo du dich also gegen Dualismus wendest, richtest du wiederum einen Denkschema und damit einen stehengebliebenen falschen Dualismus als Teil existentieller Willkür auf, der dich vom echten Dualismus und der Fähigkeit trennt, geistige Dinge/Inhalte ohne (abwehrende) Wertung des Personalen zu bewerten. Du siehst, wir kommen aus dem Dilemma nicht heraus. Wichtig wäre für jeden von uns, Emotionen und Aussagen voneinander zu trennen.
Na, dann lies doch einfach mal (zur Abwechslung?) das, was hier geschrieben wird, einschließlich deiner eigenen Beiträge und des Betreffs und realisiere die Dualität, in der du schwingst. ;o)
"Prophezeiungen sind doch nichts Festgefügtes, wer sich allein davon leiten lässt, ist arm dran. Wir können entscheiden, ob dieses Ergebnis eintritt oder nicht."
Wer hat behauptet, dass Prophezeiungen etwas Festgefügtes seien? Vor allem: Du suggerierst hier Dinge, die überhaupt nicht zur Debatte standen.
In dem Moment, wo du das Totschlagargument in den Mund nimmst, schlägt du selbst schon zu.
Denn die eine Meinungsäußerung ist für dich ein Totschlagargument, die andere aber bleibt eine normgemäße Meinungsäußerung. Das klingt für mich sehr nach inkonseuqnetem Fingerzeig…
Für mich bleibt es dabei: Es gilt hier nicht eine normgemäße Comfort-Zone aufzurichten, sondern Material einzustellen und dies in all seiner Ungewohnheit erst einmal gelten zu lassen, ohne alles immer gleich in der altbekannten Art bewerten zu müssen, zu zerreden oder mit nicht zum Thema passenden INhalten zu verschütten, vor allem, wenn man sagt: Weil jemand etwas postet, ist er nicht entspannt.
@ Kruxdi13
Dazu fällt mir ein:Woher weiss der Relativist, dass alles relativ ist? Auch hier zeigt sich die völlig willkürliche Inkonsequenz, das man das sieht und verurteilt, was man wiederum selber haargenau praktiziert.
Auch der Realtivismus (es gäbe keine absolute Wahrheit und alles ist erst einmal realtiv) ist schon ein extremer Absolutismus, der sich anmaßt das Geringstwertigste zum absoluten Wert zu erheben.(Parallele auch zum Agostizismus: Woher wissen Agnostiker, dass sie nichts wissen können?) Kurzum, hier versucht sich das System völlig willkürlich zu definieren, um gleichzeitig eine anderslautende Definition als falsch abzutun.
Daher denke ich, beißt sich die Katze in den Schwanz bzw. dreht sich im Kreis: Niemand will zu irgendeiner Zeit eine absolute Wahrheit verkünden bzw. tust es auf seine Art doch immer unbewußt wieder (existentieller Subjektivismus).
Meine Omma sagte immer: Wenn du mit dem Finger auf andere zeigst, zeigen 4 Finger deiner Hand auf dich. Recht hatse. "Vorgabe eines positiven Denkertums", "Zensurversuche", "wertungsmäßiges Einordnen" – das sind Totschlagargumente. Ich nenne das Meinungsäußerung.
Es darf auf keine Fall eine Vorgabe eines positiven Denkertums geben und schon wieder Zensurversuche, jemanden wertungsmässig dahin einzuordnen. Ich sehe letzten Kommentare äußerst kritisch unter der Beschränkung des Freigeisttums durch Bewertungen.
Es kann gar nicht genug und oft dazu aufgefordert werden, genau das schreiben, was viele nicht hören wollen!!
genau richtig, wie du es beschreibst, es ist die eine wichtige Seite, das Hinausgehen, unechte oder viell. sogar mal echte "Überwinden" und Hinwegblicken, die du ansprichst.
Doch die andere, unbequeme Auseinandersetzung und das Hineingehen, ist genauso wichtig: deshalb posten wir sie in diesem frei zugänglichen Ordner, um sie hierher zu verbannen, quasi in einer Art gänzlich freier Auslesebox. Wenn sie unausgesprochen werden, unbewusst bleiben, nicht klar diskutiert werden können, bleiben sie am Grunde des Verborgenen liegen und entfalten sich gar am Ende noch viel stärker. (Dies ist übrigens die Gegenthese/Gegenpol zur anderen Gefahr/These, dass etwas, dem man Aufmerksamkeit schenkt, Energie gibt und damit Realisationsmacht besitzt. Nach dem Motto: "Das worauf du siehst, strahlt auf dich ab." Umgekehrt ist es aber genau so, richtig: "Das, was man nicht (klar genug) sieht, trifft einen um so härter." Zumal ja weder bewiesen noch widerlegt ist, was stimmt, hingegen eine dumpfe Ahnung uns verrät, es gibt sie, die codierende Metaebene, die raum- und zeitunabhängig ist, ja es ist inzwischen eine "naturwissenschaftl." Tatsache. Damit sind "wahre" aber auch "falsche" Prophezeiungen sogar stärker im Realitätsgehalt, als so manche Beobachtung im Jetzt. Denn sie sind hilfreiche Werkzeuge zur Entcodierung der unsichtbaren Metaebene/eines höheren Ganzen in der Unterebene des Sichtbaren/eines unteren Teils (der Teil ist aber als Teil auch eine Illusion im Ganzen).
Daher wird dieser herausgerissene Hilfsbestandteil auf dem höheren Ganzen auf der Ebene des Sichtbaren, der Versuch einer höheren Wirklichkeitssicht oft als Weltuntergangsszenario missverstanden. Tatsächlich ist aber eine viel höhere und edlere Richtung, die Realität zu verstehen und anzunehmen. Die Äußere Ebene wird in einer höheren inneren Metabene mitcodiert. Daher ist das, was in Religion und Prophezeiungen verpackt wurde, nur Bestandteil einer anderen (Zwischen-) Metaebene. Es kommt uns vor, es seien Prophezeiungen. Tatsächlich sind sie aber voll varibale und schon gegenwärtig (im morphogenetischen Feld befindliche) Verbindungselemente, Brücken zu einem höheren Bewusstsein. Auch wenn sie selbst auf der Unterebene des Sichtbaren wahrgenommen oft missverstanden werden, ja sogar bewusst tarnend Falsches enthalten. Was wir jeweils mit diesen Hilfsbrücken tun, unterliegt natürlich sehr stark unseren "Placebokräften", denn sie sind es, die das Quantenspektrum der Wirklichkeit (mit-)bestimmen.
Das heisst, was auch der "Konflikt" mit Anna unter der Kommentarleiste zu http://extrawagandt.de/23-bill….. widerspiegelt, beides sind zwei scheinbar unvereinbare Seiten der Medaille: Die eine des Hinein- und Untergehens und die eine des Hinaus- und Übergehens.
Aber muss man etwas nicht erkennen und fassen, um es auch zu überwinden? Muss man nicht durch die Nacht gehen, um den Tag wieder zu erblicken?
Jedenfalls ist zumindest der scheinbare Widerspruch zwischen Nichtausmalung/Nichtbetrachtung/Nichtfocusierung/Szenariorelativierung auf der einen Seite und ins Extreme gesteigerter Bewusstwerdung/Focusierung/Auslebung/Detailaufschlüsselung/Enttarnung/verschärfter Realisierung (der Gefangenschaft auf der sichtbaren Ebene nach Plan*)/Zu-Ende-Gehen-des-denkbar-ungewollten-Weges auf der anderen Seite lösbar, nicht im Äußeren gegenständlicher Betrachtung, sondern nur im Inneren!
Wer sagt uns, dass das uns bequemer und angenehmer scheinende das Bessere und Gute sei? Ist dies doch Teil unserer sklavischen Codierung auf der Sichtbarkeitsebene und leider oft irreführend zugunsten einer Triebkraft ausfallend. Vielleicht ist das der wohl größte, effekthascherische Trug auf dem Weg durch die Szenarien unserer Wirklichkeit….
*) Hierzu passte auch Uwe´s Zitat (von Einstein), ebd. im Link: "Ein Problem kann nicht auf der Ebene gelöst werden,auf der es geschaffen wurde ( Einstein,glaube ich. )"
Prophezeiungen sind doch nichts Festgefügtes, wer sich allein davon leiten lässt, ist arm dran. Wir können entscheiden, ob dieses Ergebnis eintritt oder nicht. Deshalb nehme ich für meinen Teil Prophezeiungen auch zu einem möglichen 3. Weltkrieg zur Kenntnis, male mir damit aber nicht die Zukunft aus. Denn dann wäre ich ja auch nur einer der unzähligen Roboter, die alles hinnehmen. Und das will ich nicht sein. Und haben wir nicht schon den nächsten Weltkrieg, nur auf einer subtileren Ebene?Vielleicht sind wir schon mittendrin.
Dass ist Dualität, die wenig weiterhilft. Aber sicher gibt es hier genug Leser die diese Sichtweisen in sich selbst wiedererkennen. Denn hier bin ich auch immer wieder hin- und hergerissen.
Ganz offensichtlich wird hier ein neuer Konflikt, der das Potential zur endgütltigen Eskalation im Nahen wie im Fernen Osten haben kann, vorbereitet. Diese Befürchtung kann man angesichts der veröffentlichten Meinung rund um IRAN, IAEA, EU, UNO, USA nur teilen, auch ohne sich einen 3 WK "herbeizuwünschen".
Zweifelsohne aber tut sich auch viel in der Aufgewecktheit der Bevölkerung. Nicht genug, klar, aber immer mehr Menschen erkennen im Westen den eigentlichen Aggressor und wissen, ein Angriff gegen den Iran würde endgültig die gemäßigten muslimischen Völker zur gegenseitigen Solidarität verpflichten. Saudi-Arabien, die Türkei, Ägypten wären von innen heraus extrem gefährdet und der Westen könnte seine wichtigsten Partner verlieren. Da brauchts dann nur noch wenig zum offenen Nord-Süd-Konflikt, zum "clash of zivilisations" deren Blaupause von psychopatischen think-tanks schon lange vorgezeichnet wurde.
Die Kindergartenverantstaltung rund um München war doch so durchschaubar, gerade zu Guttenberg hat sich mal wieder als perfekt geschulter subtiler Kriegstreiber geoutet:
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg sagte, Iran habe die ausgestreckte Hand der internationalen Gemeinschaft erneut "nicht nur nicht ergriffen, sondern weggeschlagen". Der Auftritt des iranischen Außenministers Manutschehr Mottaki vor den 300 Teilnehmern der Sicherheitskonferenz sei ein enttäuschendes Schauspiel gewesen, sagte der CSU-Politiker.
Iran ordnet Uran-Anreicherung an
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad kündigte kurz nach dem Eklat auf der Sicherheitskonferenz im staatlichen Fernsehen an, dass er dem Chef der iranischen Atomenergiebehörde, Ali Salehi, grünes Licht für die Anreicherung von Uran auf einen Grad von 20 Prozent gegeben hat. Er warf dem Westen vor, mit Iran "Spielchen zu spielen".
Kurz zuvor war dem demokratischen US-Senator Joe Lieberman der Kragen geplatzt, er drohte Teheran mit einem Militärschlag. Bis dahin hatten sich Politiker der USA und Deutschlands bei der Münchner Sicherheitskonferenz zwar kritisch, aber immer noch kompromissbereit gezeigt. Russland und China warben sogar um Verständnis für Iran, und auch die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton ermunterte zum Dialog.
Hey, Du hast mir mein Schäufelchen gestohlen. Ich mag nicht mehr mit Dir spielen.
Ich habe mir alles erhältliche zum von Mottaki gesagten mehrfach durchgelesen. Sicher war nicht alles davon im Detail sehr konkret, aber das war auch kein Irankonferenz und man hatte zunächst auch überhaupt nicht mit einem namhaften Teilnehmer aus Teheran gerechnet. So gesehen war das Angebotene mehr als man erwarten durfte, aber künstliche Aufgeregtheit kommt natürlich immer gut…
…Hat man es hier (Liebermann, Achmadinedschad, zu Gutenberg) mit erwachsenen Männern zu tun? Nein, es ist ein Kindergarten, nur leider einer der nicht nur mit 3 blutigen Nasen, sondern gleich mit vernichteten Völkern enden kann. Die Scheinheiligkeit ist doch wirklich unglaublich. Spätestens seit den 70er Jahren ist Israel mit etlichen Atomwaffen aus den USA bestückt worden. Im Gegensatz zum Iran hat Israel keinen Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet (wie haben ja nix), Deutschland liefert flüsterleise U-Boote modernster Bauart an Israel für einen symbolischen Euro. Die USA umzingeln den Iran und kesseln gleichzeitig mit der NATO Russland ein. China soll wirtschaftlich gefesselt werden, indem ihm der Weg nach Afrika abgeschnitten oder zumindest verbaut wird.
Die UNO kombiniert den zahnlosen Tiger einer bürokratischen Staatengemeinschaft mit der falschen Schlange der militärisch-industriellen "Diplomatie" des Westens. Insoweit läuft es noch klar auf den beabsichtigten final Showdown hinaus, hier gebe ich Shalommatti recht. Dazu braucht man Prophezeiungen gar nicht zu bemühen. Der große Krieg ist gewollt und gut vorbereitet.
Aber mir scheint gleichzeitig, man liegt im Zeitplan weit hinten dran und hier gebe ich Anna und den unverbesserlichen Optimisten wie mir noch die gute Aussicht auf ein friedliches Ende. Dies kann aber m.E. nur einhergehen mit einer weitgehend friedlichen Revolution die sehr bald oder zumindest zu Beginn eines solchen Konfliktes aus allen beteiligten Ländern heraus kommen muss.
Meiner Meinung nach ist noch alles offen, aber da die Friedensbewegung und viele Menschen durch die Wirtschafts- und künstlich geschaffene persönliche Krisen arg mit sich selbst beschäftigt werden, stehen derzeit die Chancen für einen komplett friedlichen Wandel nicht sonderlich gut.
Dennoch. irgendwas geht immer und dazwischen (zwischen totalem Krieg und schnellem, totalem Wandel) ist noch sehr viel Platz. Der Menschheit kann man in sofern nur eines wünschen:
Licht im Herzen und Liebe zum Nächsten – ob er Schwarz, Gelb, Weiß, Kommi oder Kapitalist ist. Denn auch dazwischen ist eine Menge Platz…
Fried Fertig
"Ich bin zwar nicht Ihrer Meinung, jedoch bereit dafür zu sterben, dass sie geäußert werden darf." Voltaire
Entschuldige, shalommatti, ich meinte damit auch den Text aus dem Link, nicht Dein Zitat.
Ich nehme mir hier das, was ich für mich als gut und sinnvoll ansehe und hoffe, die anderen machen es genauso. Jeder kann ja nur aus seiner Sicht denken und schreiben und gepostete Worte in diesem Sinne für sich so oder so einordnen. Ein gewisses positives Vorwärtsdenken haben die meisten von uns hier, glaube ich. Anna kann zwar auch mal ziemlich dazwischen hauen, was dann u.U. auch als nichtangemessen empfunden werden kann/wird, aber sie schreibt auch gute Sachen, bei denen ich das Gefühl habe, selber vorwärts zu kommen. Dito auch bei Dir, shalommatti. Ich denke, hier ist eine recht gute Truppe zusammengekommen und insgesamt ist der Ton gut. Da gibt es auch andere Beispiele in anderen Foren. – *fg*, und wenn Alexander nicht gerade krank ist, gibt er uns ja auch gute Anleitungen. ;-)
Das von mir eingestellte Zitat ist nicht von german.thetruejesus. Der Link bezog sich lediglich als einleitende Vorkommentierung auf die 3. Prophezeiung. Zur 4. Prophezeiung von Fatima findet man im Netz eigentlich (noch) nichts. Wäre schön wenn hier alles Material zur freien Verfügbarkeit und vergleichenden Recherche aus dem Bereich Prophezeiungen zu WK III. bzw. überhaupt Prophezeiungen zur Zukunft von allen Beteiligten eingestellt werden könnte.Schliesslich sehen vielen Augen mehr als zwei blinde!
bist du hier im Forum eine Art Zensur-Aufsicht oder wie darf ich das verstehen? Nun ja, du schreibst immer gute Links und Posts, aber das ist keine Rechtfertigung dafür, deinen eigenen Wind hier so absolut auf sachbezogene Kommentare anzusetzen und mittels deiner anderen Sichtweise herunterzukommentieren. "komm du doch wieder runter aus deiner rosaroten Sicht." könnte ich dir genauso auf der Ebene, auf der du gerade redest/schreibst, zurufen. Durch Kommentierungen wie "Komm mal runter und entspann dich" ist niemanden gedient. Und schon gar nicht durch persönliche Angriffe. Das hatten wir schon mal, Stichwort ad-hominem-Argumentation (kommt mir bekannt vor). Anstatt also die Verschiedenheit der Beiträge zu kommentieren, solltest du bei der Darstellung der Verschiedenheit der Sichtweisen bleiben und eben deine einbringen. Was ich sehr schätze ist ein Stil, der zwar in der Sache seine Sicht auch konfrontativ darstellt, aber eben sach- und nicht personenbezogen bleibt bzw. wird, d. h. nicht die jeweiligen Urheber auf eine persönliche Bewertungsebene unbedingt sofort herunter zieht. So etwas ist schlichtweg eine Verwirrung stiftende und ablenkende Taktik. Zudem schreckt es andere Neulinge aber auch alte Kommentatoren ab, hier ihre eigene sachbezogenen Darstellungen zu posten dadurch, dass sie ins Kreuzfeuer der Bewertung der alten Hasen kommen könnten. EIn bekanntes Phänomen übrigens. Diese berechtigte Kritik zum inhaltlichen Niveau in Foren und in Debatten habe ich auch jeweils, wenn Anlass dazu bestand, gegenüber anderen Kommentaren bzw. Kommentatoren angewendet. Ich mache also keinen Unterschied zwischen den einzelnen Urhebern dieser Argumentationstaktik. Gerade bei dir Anna fiel mir aber auch schon in anderen Auseinandnersetzungen mit Kommentatoren auf, dass du davon rege und selektiven Gebrauch machtest. Ich würde dich daher bitten im Namen der Vielfalt der Sachbeiträge egal wie konfrontativ diese für dich seien, etwas sachbezogener zu bleiben.
warum so viel Abwehr? Fühlst du dir auf die Füße getreten? …kommt doch nicht von mir. Wir befinden uns hier in einem Sammler "Vorhersehbares und Vorhergesehenes", also was soll die Zuschiebung der persönlichen Arschkarte. Ich bitte um mehr Distanz und Sachlichkeit statt persönlichen Intermezzos und Kommentierung. Du reduzierst mich gerade auf das Material, das ich hier herein stellte. Nun, bedenke – es stammt nicht von mir. Ausserdem sind meine Posts doch keine Doktrin, sondern eine Möglichkeit, auch wenn sie klar und deutlichst formuliert sind. Vielleicht habe ich genau das ausgelöst in dir, was du schon lange in dir trägst und unterdrückst – eine Art Phobie vor dieser auch denkbaren Wikrlichkeitssicht? Warum soll immer das Angenehme positiv sein? Ich denke nicht, dass deine Art hier Forum der Maßstab für alle ist. Daher sei jedem seine Sicht und sein Stil erlaubt. Ist es nicht gut für dich, dann hast du das ja hinreichend zum Ausdruck gebracht! WUnderbar! Aber dann versuche doch die Verschiedenheit der Sachen nicht zu zerreißen, sondern deine eigene kleine rosa Welt hier aufzumalen. Auch die Dunkelheit hat ein Recht auf Darstellung. Nur weil diese Zeilen unerträglich für dich sind und den Abwehrmodus auslösen, darf nicht unterdrückt werden, was verhüllt in der positiv uzdn lichtvoll scheinenden Normalität unseres Alltags ist…
Du kannst ja einen persönlichen Tread aufmachen zu "Wie verarbeite ich meine Dunkelheit in mir". Wahrscheinlich ist dein Schatten ebenso dunkel wie meiner.
Der Text von german.thetruejesus hilft ja nicht wirklich weiter in diesem Thread. Aber danke dafür. Aber in diesem Bereich gibt es ja auch andere aufschlussreiche Prophezeiungen, wie von Nostradamus oder auch Sajaha.
sehe erst jetzt, dass du hier weiterschreibst dazu … habe dir grade im blog was geschrieben.
Setzt es dann auch hier rein:
@ Shalommatti
oje oje oje …. Für dich scheint ja bereits alles völlig klar zu sein. Unverrückbar und abgemacht. Du stützt dich dabei auf Prophezeihungen und prophezeihst es auch gleich selbst noch mit und schickst enorm viel Energie da rein. Und DEINE Projektionen ….
“Garantiert….. und so sicher wie das Amen in der Kirche” …… ???
Glaubst du, kommst du da auch wieder raus? Ich hoffe! Das klingt total panisch alles. Du setzt mit deinem Kommentar nur ein weiteres Programm in diese Richtung. Ist dir das nicht klar? Wem bringt das was?
Du beschreibst hier die alten Muster.
Ich denke das durchaus ein paar Protagonisten in diesem Szenario schon nach neuen Mustern agieren. Natürlich ist dein Szenario eine Möglichkeit. Aber mehr nicht. Man muss das aber nicht herbeireden und auch noch strategisch weiter genauer ausführen. Man kann dieses Drehbuch auch ablehnen und ein ganz anderes schreiben und diesem mit seiner Phantasie und Energie Nahrung schenken.
Du lebst ja die ganze Verfransung in der Dualität grade selbst vor.
Bist ja selbst gefangen und glaubst aber, du wärst es nicht. Gefangen in einem Szenario, das durchaus und hoffentlich auch noch ganz anders ablaufen könnte.
Der schmierige Hr. Liebermann (der natürlich gar kein “lieber Mann” ist, ist eine lächerliche und widerliche Marionette und ein totaler Loser! Ein ungeeigneter und unglaubwürdiger schleimiger kleiner Erfüllungsgehilfe, natürlich in bester Gesellschaft mit Schwesterwave und von Schlechtenberg etc….
Was wurde nicht schon alles vorhergesagt, dass dann nicht eingetroffen ist, oder ganz anders. Warum nagelst du dich selbst so fest? Möchtest du, dass das alles so eintritt, damit du dann sagen kannst, du hättest es uns ja gesagt?
Kann das sein, das da was derartiges mitschwingt?
Natürlich ist das alles entsetzlich und angsteinflößend …. aber verbreite doch diese Angst nicht noch weiter bitte….
Vielleicht kannst du versuchen, dich wieder etwas zu entspannen und auch noch eine neue Perspektive dazu einnehmen….
Der Vollständigkeit halber füge ich hier unter Bezugnahme auf die Freilassung des Papstattentäters (letzter Beitrag von FF)eine unveröffentlichte Übersetzung der 4. Prophezeiung von Fatima zum Verständnis bei. Ob sie echt ist, weiß ich natürlich nicht. Aber sie weckt angesichts des brisanten Inhalts der dritten natürlich einige Bestätigungen, siehe http://german.thetruejesus.org…..fatima.htm insbesondere was die Rolle der durch die Religion angekündigten Herrschaft einer „guten Figur“ angeht sowie den inszenierten Kampf der Kulturen bzw. Weltreligione. Es scheint, dass die Prophezeiungen selbst Teil der Verschwörung ist, die sich durch alle Dimensionen des morphogenetischen Feldes zieht.
Der Beitrag ist zur Analyse und freien Prüfung hier gepostet. Er soll nicht weiterverbreitet werden. Ich distanziere mich von wortwörtlichen und insb. zeitlichen Festlegungen. Keine Gewähr für die Authentizität. Die Quelle ist unbekannt.
Die Übersetzung basiert angeblich auf portugiesischen Prophezeiungen der Kameliternonne Marie Lucia de Jesus aus dem Jahre 1929. Die ersten drei wurden veröffentlicht. Die vierte angeblich vom Vatikan eiligst versteckt und unter Verschluss gehalten.
Die Prohezeiung richtet sich ersichtlich an eine Oberschicht, eine mind. mitwissende obere Hierarchie.
„Nur das unschuldige Herz eines Kindes vermag die wahren Worte der erhabenen Mutter zu verstehen. Trauer und Kummer erfüllen mich und machen es nötig, meine Worte an die Welt zu richten, denn ich fühle den Schmerz der Erde. Vergessen die wahre Bedeutung der heiligen Worte meines geliebten Sohnes, vergessen seine Liebe, die ihn ans Kreuz geführt hat. Und auch die Kirchen beten mehr zum Mammon denn zu Gott. Die Nachfolger des Petrus küssen den künstlichen Boden, doch nicht die Natur, sie erheben die Gesetze und leben nicht danach, sie machen die Lehren meines Sohnes zu einem leeren Wort.
Ich sage euch, folgt den Wegen meines geliebten Sohnes und lasset ab von der Gewalt eurer Krone.
Aus seinem Wort habt ihr eine Religion erschaffen und aus seinem Leib eine Kirche, doch an das Kreuz, das ihr über die Welt erhobt, habt ihr ihn zum zweiten Mal genagelt. Nicht die Hinkehr zum Bösen nährt die Kinder des anderen Wegs, sondern der Verlust des Wortes. Häufig vermag das Dunkel in den heutigen Tagen mehr nach seinem Wort zu leben als die Verfechter seines Weges.
Euch wurde ein Blick ins Paradies gegeben, doch ihr habt eure Augen geschlossen. Euch wurde das Wort gegeben, doch ihr habt euch taub gestellt. Euch wurde der Sohn geopfert, doch ihr habt sein Vermächtnis zu Gold gemacht und sein Blut getrunken.
Der Himmel weint nun saure Tränen, die Welt wird fiebrig. Der Vater hat euch das Geschenk überlassen, doch ihr habt es gebrochen. Nun erzürnt der ewige Gott, denn seine Liebe wird nicht erwidert und mit Füßen getreten. Er ist nicht mehr bereit, das Ganze für das Einzelne zu opfern, denn er liebt seine Schöpfung gleich er den Menschen liebt. So klein eine Welt im Gefüge anmaßen mag, trägt alles eine Spur seiner Herrlichkeit. Es ist noch nicht zu spät zu bereuen. Meine Worte zu eurer Erkenntnis. Und tausend Jahre sind ein Tag.
Erhebt euer Haupt und erkennt, denn die Toten wandeln unter euch. Aus den Gräbern und Krypten erheben sich die Gestorbenen und singen zum Mond. Ihr aber verleugnet das Angesicht ihres Lebens aus Angst des Angesichts des jüngsten Tages.
Ein Engel wird sich aus der Nacht erheben und zwei Schwerter im Munde tragen. Er wird die Wahrheit kennen und die Krone der Welt brechen. Ihr aber, ihr Hochmütigen, werdet die Religionen gegeneinander wenden und diese Schwerter werden euch die Kehle zerreißen. Mit dem Schwert der Schöpfung [Anm.: Naturkatastrophen?] und dem Mund voll des Blutes [Anm.: Kriegspropaganda?] wird er den Weg Gottes bereiten [Anm.: „universale Manifestation Luzifers“ nach A. Pike?, siehe unten, frühere Posts] und jene tilgen, die seiner Genesis nicht würdig sind.
Mein gesegneter Sohn Jesu Christi wird den gereinigten Weg beschreiten und das Leben aus der Asche führen. Jene, die einst abgekehrt schienen, werden aus dem Dunkel zum Licht kehren, doch die, die seinen Namen kannten, werden an seiner Herrlichkeit nicht teilhaben, noch ihre Nachkommen und deren Nachkommen bis zum letzten Ende der Zeit.
Erkennt ihr nicht, dass sich die Zeichen erfüllen?
Doch ergebt euch nicht der Anmaßung wissen zu wollen, wann sich die Worte und die Prophezeiung erfüllen, denn Gottes Wege sind groß. Das glanzvolle Reich wird erstehen und der Mensch kann entscheiden, ob er daran Teil hat oder nicht. Es ist eure Entscheidung und nichts wird daran etwas ändern.“
Aktuell in einem geschlossenen Forum gefunden welches sich mit Prophezeiungen und Survival beschäftigt, kopiere ich ein anonymisiertes Zitat ein mit Links zu aktuellen Texten und Diskussionen darüber.
Es handelt sich um Äußerungen des gerade freigelassenen Papstattentäters Ali Agca. Die Hintergründe dazu könnte Ihr selbst ergoogeln. Die Prophezeiungen von Fatima von 1917 sind jedoch vielen sicher ein Begriff. Sie tauchen darin auf. Auch die weiteren angeblichen Zitate habe ich bislang in keinem Mainstream-Bericht lesen können.
Ali Agca: "E' arrivata la fine del mondo, tutto sarà distrutto entro questo secolo" "E' arrivata la fine del mondo, tutto sarà distrutto entro questo secolo". "Io sono Gesù eterno, la trinità non esiste". "La Bibbia è piena di errori, io scriverò la Bibbia perfetta". Ali Agca esce dal carcere di Sincan e i suoi avvocati distribuiscono ai giornalisti presenti la fotocopia di un testo in inglese scritto a mano dall'ex detenuto, che il 13 maggio 1981 sparò al Papa Giovanni Paolo II in piazza San Pietro.
Ali Agca: Es ist das Ende der Welt gekommen, alles wird zerstört werden innerhalb dieses Jahrhunderts. Ich bin der ewige Jesus, die Dreifaltigkeit existert nicht. Die Bibel ist voll von Irrtümern. Ich werde die perfekte Bibel schreiben. Ali Agca verläßt das Gefängnis von Sincan und seine Anwälte verteilen unter den anwesenden Journalisten die Fotokopie eines Textes in Englisch den der Freigelassene mit der Hand verfasst hat, welcher am 13. Mai (Man vergleiche das Datum mit Fatima!! Anmerkung Georg) 1981 auf den Papst JP II auf dem Petersplatz geschossen hat.
……..Während des zweiten Prozesses 1985 – es ging nun um die angeblichen bulgarischen Drahtzieher – erklärte Agca im überfüllten Saal des römischen Strafgerichts: »Das Attentat auf den Papst ist mit dem dritten Geheimnis von Fatima verbunden.« Und er gab eine Darstellung seines Gesprächs mit Johannes Paul II. in der Gefängniszelle am 27. Dezember 1983: »Ich habe ihm das Ende der Welt angekündigt. Und der Papst hat mich gefragt: ›Wann?‹ Er hat mir nicht gesagt, dass ich verrückt bin. Der Papst hat seinen Besuch bei mir als wunderbar und hervorragend bezeichnet. Ich habe alles gesehen. Die Stunden der Welt sind gezählt. Noch in dieser Generation wird die Welt zerstört werden. Weder die Sowjets noch die Amerikaner werden sich retten können. Ich fordere den Vatikan auf, das dritte Geheimnis von Fatima zu enthüllen………….« http://www.schauungen.de/forum…..hp?id=6947
Auf den ersten Blick scheint der Mann schon einen echt an der Waffel zu haben Andererseits.."Narren und Kinder sprechen die Wahrheit", sagt man..
Wie lange dauert eine Generation ? Etwa rund 33 jahre? Vom 1983 plus 33 jahre, wären also bis 2016…
In Deutschland kann man eine Generation sicher durchaus mit 33 Jahren ansetzen. Wenn man den durchschnittlichen Abstand zwischen mittlerem Alter der Eltern im Verhältnis zur Geburt aller Kinder ansetzt. In Entwicklungsländern wären es wohl eher 25 Jahre. Die Mitte um die 30 Jahre deutet hier etwa auf 2013 hin.
Ich kenne den vom Autor zitierten Spruch auch etwas anders. "Betrunkene und kleine Kinder sagen die Wahrheit". Verrückte sind vermutlich allerdings auch ehrlicher als streng rational denkende Menschen. Woher Agca seine Informationen auch immer ziehen mag, aber diese Äußerungen finde ich dennoch bemerkenswert.
Zeitangaben sind jedoch wie Schall und Rauch. Niemals verrückt machen lassen. Angst ist immer ein schlechter Begleiter. Zuversicht auf das was auch danach kommt sind dagegen nie verkehrt.
Gruß
FF
"Ich bin zwar nicht Ihrer Meinung, jedoch bereit dafür zu sterben, dass sie geäußert werden darf." Voltaire
Ansonsten, schreibe hier ruhig weiter, mir ist das sehr recht, shalommatti schrieb ja auch schon dazu. :-) Aber so ein nettes, erkenntnisreiches Buch ist mir auch recht. ;-)
Richtig, wir müssen das hier auf Erden schon selbst bewerkstelligen, ist keine Aufgabe für Aliens. Ist unsere Aufgabe. Ich freue mich auch auf die positive Zeit, die da kommt. Zu unserer aller Nutzen und zu unserer aller Freude. Und die, die jetzt noch tief und fest schlafen, werden das, wenn sie die kommende richtige Krise überleben, auch zu schätzen wissen.
Anmelden
Registrieren
Suche 
Home
Diesen Beitrag drucken 
Einträge (RSS)
oje oje oje ….
Für dich scheint ja bereits alles völlig klar zu sein. Unverrückbar und abgemacht.
Du stützt dich dabei auf Prophezeihungen und prophezeihst es auch gleich selbst noch mit und schickst enorm viel Energie da rein. Und DEINE Projektionen ….