Fried Fertig sagt:

@Alexander

Ich habe noch einen alten Kontakt zur AZK. Suche mal die Mails raus und schick sie Dir.

Sie haben wirklich äußerst professionelle Vorträge organisiert. Ich halte eine Kooperation mit denen und Eurem geplanten Bewusst-Kongress für einen interessanten Gedanken. Da es die AZK-Konferenzen nur in der Schweiz gab und viele Deutsche hinfahren wäre eine gelegentliche Tagung in D eine feine Sache. Die hierüber auch großflächiger verbreitet werden könnte.

Steht bereits ein genauer Termin für den “Bewusst-Kongress” in Norddeutschland?

Liebe Grüße
Fried

Fried Fertig sagt:

Liebe Angelique,

Liebe Anna wenn es Dich Interessiert wer oder was Du in Wirklichkeit bist, frag mich einfach.
Herzlichst Angelique

Findest Du das nicht ein wenig vermessen? Egal woher Du glaubst solche Informationen zu erhalten, wer oder was gibt Dir die Gewissheit das sie stimmig sind? Jede diesbezügliche Äußerung, ob sie richtig ist oder nicht, ist m.E. nach ein massiver Eingriff in den freien Willen zu dem die Selbsterfahrung gehört. Möglich das es für den einen oder anderen richtig ist auf eine Person zu treffen die einem dieses “abnimmt” oder erleichtert. Auch möglich und sogar wahrscheinlich, dass sogar die falsche Information die man so erhält für den Betreffenden in diesem Moment richtig ist. So hart es klingt, an dem Spruch “Jedem den Arzt/Therapeut, den er verdient” ist sicherlich sehr vieles dran. Aber wenn mir jemand solches anbieten würde, lehne ich ganz sicher dankbar ab.

Sind wir nicht alle ein bisschen Maya?

Vielleicht habe ich Dich aber auch nur missverstanden.

Liebe Grüße
Fried Fertig

Fried Fertig sagt:

Danke für die Klarstellung Angelique,

so kann ich damit deutlich mehr anfangen

Wenn Du magst, schreibe mir über das Forum als PN oder auch hier kurz meine von Dir gesehene Verbindung. Ich kenne sie und könnte mal abgleichen. Ich denke die ändert sich so schnell nicht mehr in diesem Leben…

Licht und Liebe
FF

Fried Fertig sagt:

Nun ein kleiner und neuer Faktennachtrag zu Duisburg. Auch hier exemplarisch für unser demokratisches Brot-und-Spiele-System. Die Mahner wurden kaltgestellt. Ausnahmsweise mal gut recherchiert und heute in der Printausgabe:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/loveparade-polizei-warnte-duisburg-von-schwerer-buerde-befreien-1.980035

(…)Offenbar hat es während der Planungsphase aus Reihen der Duisburger Polizei immer wieder Warnungen an die Verantwortlichen gegeben. “Die Polizei in Duisburg hat ihre Bedenken in mehreren Workshops und Besprechungen deutlich gemacht”, sagt ein Beamter – doch der Veranstalter habe darauf nicht reagiert.

Vor allem der mittlerweile in Ruhestand gegangene Polizeipräsident Rolf Cebin hatte sich wegen Sicherheitsbedenken heftig gegen die Austragung der Loveparade gewandt. Daraufhin habe der Duisburger CDU-Kreisvorsitzende und Bundestagsabgeordnete Thomas Mahlberg nach SZ-Informationen in einem Brief an den damaligen FDP-Innenminister Ingo Wolf die Absetzung des Polizeipräsidenten gefordert.

“Die Duisburger Polizei ließ erklären, eklantante Sicherheitsmängel stünden der Durchführung der Loveparade entgegen. Eine Negativberichterstattung in der gesamten Republik ist die Folge”, heißt es in dem Schreiben aus dem Jahr 2009. “Der Eklat veranlasst mich zu der Bitte, Duisburg von einer schweren Bürde zu befreien und den personellen Neuanfang im Polizeipräsidium Duisburg zu wagen”, schrieb der Christdemokrat Mahlberg.(…)

Na der Herr Mahlberg kann seine Homepage auch abschalten wenn sich das rumspricht. Widerlich.

Fried Fertig sagt:

Hallo Angelique,

dass ist schade. Allerdings verständlich.

Aber das Forum wäre hier auch ein Platz um solches viel besser zu besprechen. Ich finde es grundsätzlich gut, wenn man sich im Rahmen seiner Vernetzungen gegenseitig anbietet was man gut kann. Den Extrawagandt-Lesern ist sicher auch der Unterschied zwischen Kostenbeteiligung und Kommerz bewusst und so fände ich an geeigneter Stelle im Forum eine Biete/Suche Einrichtung nicht schlecht. Sollte allerdings beschränkt bleiben auf im weitesten Sinne “geistige Dienstleistungen”, Vortragsangebote o.ä. und nicht irgendwelche Produktverkäufe. Sonst finden sich dort bald auch Klangschalen, gebrauchte Vuvuzelas und ausrangierte iPhones

Liebe Grüße
Fried Fertig

Fried Fertig sagt:

MEDIENMANIPULATION 2. Teil

@Marco (90)

(…)Aber es ist wirklich auffällig, wie die alle auf ihr rumhacken.
Da sie ja nicht dumm ist, setzt sie das mitlerweile vielleicht bewußt ein, um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen?
Trotzdem frage ich mich: warum werden dieser Frau immer wieder die Worte im Mund rumgedreht??

Nun Marco, dass ist nicht leicht zu beantworten und dann doch ganz einfach, wenn man die Entwicklung im Beispiel Herman seit 2006 verfolgt hat. Einen ganz guten Abriss wie sich die Artikel über Herman hochgeschaukelt haben hatte ich, gemeinsam mit einigen anderen, einmal hier dargestellt:

http://medienquovadis.de/node/729

Im Wesentlichen hat Frau Herman, als sehr bekannte Person des öffentlichen Lebens (und langjährig Deutschlands beliebteste Nachrichtensprecherin), natürlich einen erheblichen Einfluss auf die öffentliche Meinung und erhält so auch Gehör. Ihre Bücher, ob sie einem gefallen oder nicht, thematisierten allerdings viele der Probleme an denen die Gesellschaft schon lange krankt. Die Heimat der Frau alleinig bei/in Kind, Küche und Kirche sieht sie ausdrücklich nicht, dass wird immer wieder behauptet, greift aber viel zu kurz.

Nun machte sie einen entscheidenden Fehler (im Nachhinein war das aber gut so), bzw. war dies der Auslöser für die Hetze gegen sie, sich mit den Hardcore-Emanzen, die zuhauf in deutschen Redaktionsstuben sitzen, anzulegen. Wohlgemerkt, es geht hier nicht gegen Frauenrechtlerinnen, ich würde sogar Frau Herman als eine solche bezeichnen, will sie doch auch mehr Selbstbestimmung in der Wahl der Erziehungsmöglichkeiten der Kinder.

Die Wichtigkeit frühkindlicher Bindung etc. will ich hier nicht näher thematisieren, aber augenscheinlich laufen ihre Vorhaben genau dem zuwider, was eine von der Leyen und die Gender-Mainstreamer wollen. Frau Herman wurde als gefährlich ausgemacht und dann mit einer gemeinsamen Strategie bekämpft.

Alice Schwarzer war bereits 2006 die erste “Frau” die dann Eva Herman mit dem 3. Reich in Verbindung brachte “Wir müssen doch heute dem Führer kein Kind mehr schenken”. Startschuss für einen weiteren Artikel über “Das Eva Braun Prinzip” von Thea Dorn Ende 2006 in der TAZ. Diese rückte mit sehr viel Phantasie Hermans Thesen in die Nähe des Nazi-Ideologen Alfred Rosenberg. Völliger Schwachsinn zwar, aber wer suchet der findet und bastelt sich was zurecht.

Obgleich sich Eva Herman seit vielen Jahren z.B. bei “Laut gegen Nazis” engagierte und in ihren Büchern das schräge Familienbild der Nazis heftig kritisierte, wurde so bereits alles vorbereitet um irgendwann, wenn sich die passende Möglichkeit bietet, Herman in die Verbrennungsöfen der Medienmacht zu schicken. Der Kessel war schon angeheizt.

Dies Möglichkeit bot sich dann im September 2007, zur berühmt gewordenen Buchbesprechung, die nur eine einzige Journalistin bewusst falsch verstehen wollte. Dass Hamburger-Abendblatt (Springer) wurde genau dafür letztlich heftig gerügt und später zu Schadenersatz verurteilt, genau wie die Bild. Jene Artikel sind teils nicht mehr auffindbar, mussten oder sollten entfernt werden. Gegendarstellungen die man wahrnimmt? Fehlanzeige.

Zu dieser Zeit, beziehungsweise kurz davor, rief Schwarzer über Emma dazu auf, gegen Eva Herman beim NDR zu opponieren, massiv Beschwerdebriefe zu schreiben.

Übrigens, pikantes am Rande. Bei der Buchbesprechung damals war nur ein Filmteam anwesend. Von RTL. Sie hätten sofort das verkürzte Zitat aufklären können, rückten aber den Film nicht heraus und löschten die MAZ bis zum Beginn des verkürzten Zitates. Dass ist keine VT, ich weiß es aus erster Hand von dortigen Redakteuren. Das Originalband wurde nachträglich bearbeitet. Nur ein Frau Herman von einem anderen Journalisten zugespieltes Tonband konnte sie dann entlasten. RTL/Bertelsmann arbeitete hier Hand in Hand mit Springer und den öffentlich-rechtlichen, hier NDR/ARD/ZDF.

Der Mitläufer Volker Herres, damals Programmdirektor beim NDR, feuerte daraufhin lautstark Frau Hermann im September 2007. Herres wurde dafür belohnt und ist nun Programmdirektor des ARD. Im Oktober 2007 folgte dann Kerners Hinrichtungsposse mit Senta Berger und der bedeutungslosen Margarethe Schreinemakers in den Hauptrollen. Der Rauswurf war von langer Hand geplant, die Gäste entsprechend gewählt und bis zum Beginn der Sendung getrennt gehalten worden! Dass ist absolut unnormal für Talkshows, auch eine Besetzung alle gegen einen widerspricht jeglicher Norm. Es geschieht und geschah hier nichts zufällig.

Das hier war die Kurzform, aber sie lässt sich genauso nachvollziehen. Die Gründe warum Herman am Boden gehalten und nie mehr aufstehen soll sind also in erster Linie folgende:

- Sie thematisiert moralische Werte, nicht materielle.

- Sie erläutert die Herkunft des “Gender-Wahns” und warnt davor.

- Sie steht für eine neues, altes Familienbild im Sinne von Zusammenhalt. Allerdings ist marktwirtschaftlich Trennung gewünscht. Singlehaushalte konsumieren mehr als Familien und Paare.

- Sie kritisierte mehrfach öffentlich die Gleichschaltung der Presse – Das war ihr Todesurteil. Ausgerechnet eine Nachrichtensprecherin, also eine Fachfrau die es wissen muss, legt den Finger in die Wunde die jedermann sowieso schon sehen kann, da uns deren Blut breitflächig entgegenspritzt. Dass durfte nun wirklich nicht sein.

Es mag manchen verwundern, warum ich mich ausgerechnet in dieses Thema lange Jahre so reingearbeitet habe. Für oben genanntes musste ich nicht einmal googlen, ich kenne die Abläufe und Beteiligten auswendig. Und das obgleich ich im Übrigen kinderlos bin, keiner Kirche angehöre und auch sonst längst nicht jede Meinung von Frau Herman teile. Ich sehe mich auch eher links von der Mitte, wenn aber Werterhalt (oder Wiedergewinn) konservativ ist, dann bin ich gerne ein wenig altbacken.

Für Frau Herman setze ich mich vor allem deswegen ein, weil sich hier exemplarisch wunderbar belegen lässt, wie schmutzig und widerlich Politik, Lobby und Medien Hand in Hand arbeiten und meist auch ihr Ziel erreichen.

Bei Frau Herman ging der Schuss allerdings weitgehend nach hinten los. Denn nie zuvor haben soviele sonst blinde Menschen gespürt, dass etwas ganz und gar nicht stimmen kann an der Geschichte die uns erzählt wird. Ihr Gerechtigkeitsempfinden wurde an seine Aufgabe erinnert. Der Rauswurf bei Kerner war ein geniales Wecksignal für Abertausende Menschen und der Anfang vom Ende Kerners beim ZDF. Ich bin froh und sogar ein wenig stolz darauf, daran auch einen kleinen Anteil zu haben.

Liebe Grüße
Fried Fertig

Fried Fertig sagt:

MEDIENMANIPULATION 3.Teil

Sorry, wo ich es gerade lese. Der beste Witz des bald anbrechenden Tages kommt auch von Bertelsmann. Haben sich verbrüderlet

http://www.welt.de/wirtschaft/article8699498/Deutschland-darf-sich-auf-ein-Jobwunder-freuen.html

Deutschland darf sich auf ein Jobwunder freuen

Wirtschaftsminister Brüderle hält Vollbeschäftigung für möglich, Bertelsmann-Stiftung erwartet bis 2020 Millionen neuer Jobs.

Klar, bis 2020 sterben auch rund 10 Millionen Deutsche oder gehen in Rente. Da bleiben dann schon noch 2-3 neu zu besetzende übrig.

Sicher erwartet man auch hunderttausende neue Jobs in der Pflegebranche. Die im wahrsten Sinne Bertelsmann-Tochter Brigitte Mohn sitzt unter anderem im Aufsichtsrat des Rhön-Klinikums. Mit der größte MVZ- und Klinikenbetreiber Europas.

Sie ist Vorstandsmitglied der Bertelsmann Stiftung und war dort im Bereich Gesundheit tätig. Zitat Wiki: “Sie ist mit dem promovierten Wirtschaftsingenieur Thomas Kowallik verheiratet, der für McKinsey im Bereich des Gesundheitssektors und der Pharmaindustrie tätig ist. ”

Da kommt überall zusammen was zusammen gehört. Und Mama Liz Mohn trinkt öfter mal mit Friede Springer und Angela Merkel in trauter Runde ein Käffchen. Kein Witz, soll häufiger vorkommen.

Will mal einer staunen und nur den bekannten Teil des Firmengeflechts Bertelsmann betrachten? Über Querverweise werden es noch deutlich mehr:

http://www.kek-online.de/db/index.php?c=197&mt=-1&s=bertelsmann&f=1

Bei Friede Springer sieht das auch sehr hübsch aus. http://www.kek-online.de/db/index.php?c=270&mt=-1&s=springer&f=1

Ja, damit lässt sich was anfangen. Wenn die es wollen, glaubt binnen 3 Wochen jeder 2. alles war ein Irrtum und die Erde wäre doch eine Scheibe.

Fried Fertig sagt:

Hi Marc,

leider nur ein sehr netter, aber dennoch nur ein Fake.

Hätte ich die Domain Antichrist.de oder Teufelsaustreiber.com und würde sie genau wie dort zur NSA hier auf den Extrawagandt umleiten, könnte Alexander nichts dagegen unternehmen. Auch juristisch nicht, denn ich leite nur weiter und bei Ankunft erscheint auch im Browserfenster nur der Extrawagandt und nicht der Teufelsaustreiber – Quasi eine “Geschäftsbesorgung ohne Auftrag” Kostenlose Werbung ist schwerlich anklagbar

Ein Privatman hat die Domains (auch http://www.itanimulli.net) reserviert uns sich den Spaß erlaubt. Hab ich vor ein paar Wochen mal selbst gecheckt.

Fried Fertig sagt:

Gern geschehen, ich falle ja auch und noch oft genug mal auf ähnliches rein. Aber meist weil dann der Wunsch der Vater des Gedanken war, man will es glauben, es passt so schön.

Dass ist überhaupt eine Gefahr bei der Beschäftigung mit all den Informationen und alternativen Medien. Die meisten verbreiten genau deshalb, weil es für sie passt, ungeprüft jede tolle Information die sich doch sehr oft als Fake entpuppt. Dieses Perpetuum Mobile des Internet wird auch gern genutzt von Desinformanten, oder solchen die sich einfach nur einen Spaß erlauben. Virales Marketing quasi.

Die Verbreitung des gröbsten Unsinns könnte man schon eindämmen. Dennoch würde ich dann auch diesen Link weitergeben, weil es einfach ein wirklich sehr netter Gag ist. Nur eben ohne Bewandtnis und vermutlich schmunzeln die Illuminati selbst darüber

Gruß
FF

Fried Fertig sagt:

Es ist ja Tradition beim Extrawagandt geworden, dass wir Kommentatoren aktuelle Dinge die wir entdeckt haben oder mitteilen wollen, in einem der letzten Beiträge hinterlassen während wir auf Alexanders nächsten Podcast warten.

Ich finde das auch gut, obgleich das Forum besser geeignet wäre, aber man kann dies ja auch kombinieren und von hier dorthin verweisen. Was ich gleich tue, gerade weil es nun ein sehr langes Pamphlet von mir geworden ist, dass mir aber am Herzen liegt und zu einem Thema welches brandaktuell beobachtet werden kann und sollte.

Es geht im weitesten Sinne um Philantropie und die aktuelle Spendengala der Milliardäre. Angeregt durch Bill Gates, Warren Buffet, aber auch David Rockefeller.

Ja, ich glaube noch an das Gute im Menschen. Wenn ich mal mehr Zeit habe, werde ich mich einmal tiefer den Hintergründen der Bill Gates Stiftung im Besonderen annehmen und auch diese neue Aktion, in der sämtliche Milliardäre der Forbes-Liste gebeten werden mitzumachen, tiefer beleuchten. Es findet sich dort im Übrigen kaum ein Rothschild-Spross, obgleich diese Familie Billionen besitzt, aber das ist wieder ein anderes Thema Aber Ihr seid hiermit herzlich eingeladen, an dieser Stelle im Forum dazu beizutragen.

Die hier benannten Spender wollen (irgendwann, es bleiben zunächst Absichtserklärungen) je die Hälfte ihrer gegenwärtigen Milliarden spenden. Das klingt hochachtungsvoll, aber für welche Projekte und in welcher Form wird kaum konkret, aber öffentlichkeitswirksam verbreitet. Es sind ja auch einige Medienleute dabei

An dieser Stelle aber mal als Vorgeschmack verlinkt ein Pseudo-kritischer Artikel dazu, in dem ich neben überwiegend beweihräuchender Worte nur einen Absatz gefunden habe, in dem ein Kritiker eine ganz andere Ebene der Betrachtung einnimmt:

(…)Kommt es wirklich den Bedürftigen zugute?

Eine andere Kritik kommt von Pablo Eisenberg, einem in den USA bekannten Anwalt philanthropischer Projekte, die nach seiner Meinung insbesondere den armen Schichten zugute kommen müssen. „Wann werden die Spenden verteilt?“, fragt der in Paris geborene und 1939 in die USA emigrierte Publizist und Wissenschaftler. „Wer übernimmt die Verantwortung, um die Qualität der Philanthropie zu steigern und nicht nur den Betrag, der gegeben wird?“ Eisenbergs Sorge: Wenn Vermögen vererbt werden an Universitäten, wissenschaftliche Stiftungen oder Opernhäuser, kommen sie jenen Reichen zugute, die schon jetzt die ausschließliche Klientel derartiger Institutionen darstellen. Sie würden nicht an die Bedürftigen gehen und die Armut im Lande lindern.(…)

Ein sehr gut erkanntes Faktum bei vielen altbekannten Stiftungen von Rockefeller bis Carnegie und Organisationen wie Lyons Club und Rotary, die sicher nicht nur an eigenes Amusement dabei denken und dachten, aber in aller Regel doch zuvor vom Volk und normalen Arbeiter abgegriffenes Vermögen verteilen, dass diesen nie zur Verfügung stand. Und dennoch spenden diese auch!

Da sind auch die wahren Altruisten zu finden. Egal ob sie nur wenig Geld oder aber viel Zeit in Abermillionen von Ehrenämtern spenden. Diese Menschen leben durchaus auch ungewollt mal von Hartz IV, aber geben der Gemeinschaft oftmals mehr zurück, wie mancher Besserverdiener und sicher weit mehr, wie die meisten Milliardäre, die nahezu allesamt nur durch gewisse Monopole superreich geworden sind. Aber ich will nicht pauschal meckern.

Viele wirklich reiche Menschen tuen unglaublich viel Gutes. In Deutschland haben sich erst unlängst einige Millionäre zusammengeschlossen und Steuererhöhung für Spitzenverdiener, für sich selbst, gefordert. Es wächst auch eine Erbengeneration heran, von der nur ein geringer Teil dem verschwenderisch protzigen Bild der “Jet-settenden” Nizza-Brut entspricht die uns Society-Formate der privaten Sender verkaufen wollen. Dabei sind die dort gezeigten D-Promis in aller Regel Neureiche, oder Schönlinge beiderlei Geschlechts, die sich hochgebumst und für einen Sekundenspot vor Millionenpublikum geistig runtergeschlafen haben. Dass geprägte Bild der Wohlhabenden entspricht allerdings nur sehr bedingt dem wie es ist, geschweige denn dem, was diese Gruppe noch zu leisten imstande ist. Da auch hier weite Teile ERKENNEN. Und sich und anderes wandeln zum Guten hin.

Ja, wir brauchen die Philantropen und Altruisten, aber z.B. bei der Bill und Melinda Gates Stiftung, die ohnehin nur die Erträge aus den Geldanlagen (auch mal in Rüstungsprojekten oder Pharmaindustrie verankert) spendet und gemeinsam mit Rockefeller bereits an ganz anderen Ecken tätig ist, gehen bei solchen Projekten alle Alarmglocken an.

Denn wer sich offensichtlich auf Apokalypsen vorbereitet und einen Tresor des jüngsten Gerichts anlegt, kann kaum an einer nachhaltigen Verbesserung der Lebenssituation interessiert sein, sondern eher am Erhalt des Status Quo und der weiteren Verelendung der Massen und großflächiger Bevölkerungsdezimierung.

GVO und Genfood sind im Huckepack der Klimalügen ein wesentlicher Teil in diesem Spiel. Die Beteiligungen und Verbindungen genannter Personen, die laut geäußerten Vorschlägen zur “Bekämpfung des Hungers” insbesondere mit genveränderten Nutzpflanzen, bestenfalls mit “Terminator-Technologie”, also sich selbst sterilisierender Ernte, die Welt beglücken wollen, gehen einher mit Monsantos Plänen und den Studien eines Club of Rome.

Ziel hier ist die Unfruchtbarkeit breiter Bevölkerungskreise, während zuhause feinstes Bio-Food auf dem Tisch steht. Außerdem die weltweite Verbreitung der Schulmedizin und teurer Arzneipräparate um die Naturheilkunde und Weisheit alter Völker auf immer vergessen oder verbieten zu lassen. Und zugleich die gespendeten Beträge über nachhaltig gesicherte dysfunktionale Geld- und Gesellschaftssysteme und Ausbeutung der Lohnsklaven Menschen vervielfacht zurückzuerhalten!

Es muss doch langsam auffallen, das immer mehr personenbezogene Stiftungen und Organisationen einen H(aarp)ype erfahren. Am schlimmsten für mich: Ausgerechnet Bill Clinton und George Bush jr. sollen die Abermilliarden verwalten und verteilen, die für die fast 300.000 Toten von Haiti zusammengekommen sind. Da wird nicht nur der Bock zum Gärtner gemacht, da wird geradezu Agent Orange im Paradies versprüht!

Die deutschen Familienstiftungen (aktuell bei Herrn ALDI) sind wenigstens ganz klar nur zur Versorgung der eigenen Erben angelegt und halbwegs ehrlich. Sie wollen Steuern sparen und die Familie versorgen. Bei öffentlichlichkeitswirksam inszenierten Stiftungen dieser Größenordnungen und besagter Verdächtigen ist eine Kontrolle quasi unmöglich.

All die Mittel, die über solche riesige “private NGO´s” unter die Völker und die Organisationen gebracht werden, fließen unter Bedingungen die kaum prüfbar fremdgesteuert werden. Sie werden ähnlich wie Kredite von IWF oder der Weltbank nach dem Motto vergeben:

Du willst was von mir? Was gibst von Dir?

Wird hier fortgesetzt

Liebe Grüße

Fried Fertig

P.S. Zur Erinnerung: Wie man solche Formatierungen leicht hinbekommt
seht Ihr hier