Von der Idee der bösen Viren und was davon übrigbleibt wenn man genauer hinsieht
Posted on 8. November 2009 by Alexander Wagandt in Allgemein, Videos, Wecksignale, tags: Impfung, Lanka, VirenEs gibt wenige Vorstellungen die global so fest in den Köpfen fast aller Menschen fixiert sind wie der Glaube an Kleinstlebewesen, Viren genannt die uns bedrohen und krank machen können. Gerade in Zeiten der alles bedrohenden “Schweinegrippe”
Glauben?! Ja, Glauben schreibe ich. Denn wer tiefer in das Thema Viren einsteigt entdeckt leicht wie wenig Fundament in Wirklichkeit hinter dieser Idee vorhanden ist. Dafür genügt es sogar nur ein wenig an der Oberfläche zu kratzen. Und wer das tut, wird (wie so oft) gerade zu Unglaubliches herausfinden.
An dieser Stelle ist leider nicht der Platz Sie über die Anfänge und die wahre Qualität der grausamen und im gleichen Masse lächerlichen Impf-Versuche Louis Pasteurs und seine irrwitzigen Ableitungen hinzuweisen. Schade, denn Louis Pasteur (*27.12.1822) der Vater der Impfidee ist nämlich zugleich auch der geistige Vater seiner vorangegangenen Virenidee und das macht ihn für uns interessant. Denn die Idee eines “Impfschutzes” steht in enger Symbiose mit dem Virenglauben, ja letzterer schafft erst die Voraussetzung für Ersteres.
Im folgenden finden Sie einen Videomitschnitt eines Vortrags des Biologen Dr. rer. nat Stefan Lanka. Dr, Lanka erklärt unter anderem absolut schlüssig und wissenschaftlich fundiert was tatsächlich daran ist am Virenglauben. Das die Reaktionen der Mainstream-Wissenschaftler “verständlicherweise” mehrheitlich kritisch, häufig abwertend ausfallen dürfte wohl kaum überraschen. Das nur als Hinweis falls sie später nach Dr. Lanka googeln. Was Wikipedia über Dr. Lanka bereithält finden Sie hier klick.
Ich empfehle das Video vollständig und vorurteilsfrei anzusehen um sich anschließend seine eigenen Gedanken zu machen.
Nachtrag; unbedingt auch die Kommentare zu diesem Posting lesen – hier finden sich noch weitere Infos u.a. zum Gerichtsprozess zwischen Dr. Lanka und Prof. Reinhard Kurth ehemals Präsident des Robert-Koch-Instituts aus diesem Jahr. UNBEDINGT AUCH LESEN!
Loading ...
, aber schön für dich, dass du dahingehend absolute Sicherheit zu haben scheinst. Punktgenau ist das eber eh nicht. Er spielt lediglich mit der Möglichkeit. (?) es bleibt eben spannend! 
Nein, quatsch, aber ich halte solche punktgenauen "Vorhersagen" grundsätzlich für Humbug, dazu beschäftige ich mich schon zu lange mit Prophezeiungen aller Art. Lediglich eine Annüäherung durch Deutung der Zeichen ist möglich. Aber da fehlen noch einige...![[Most Recent USD from www.kitco.com]](http://www.weblinks247.com/indexes/idx24_usd_en_2.gif)
Einträge (RSS)
Viren sind keine Kleinstlebewesen. Dies sollte man wissen wenn man sich auf solche Art darüber auslässt.
Das Video ist, ein fast nicht mehr zu überbietender Schwachsinn. Wenn einer behauptet Kondome schützen nur vor einer Schwangerschaft aber nicht vor Aids, dann hat er gelinde gesagt nicht mehr alle Tassen im Schrank und begibt sich auf das Niveau eine Hollocaustlügeners.
Ich bin auch der Meinung das die Pharmaindustrie die Menschheit zur Maximierung ihrer Profite missbraucht und das für sie Gesundheit nichts anderes als ein Investment ist. Das heisst aber nicht das man jeder hinterletzte Verschwörungstheorie, die irgendwo im Netz herumschwiert gleich Beachtung schenken muss. Für viele gilt offenbar, je abstruser desto mehr Kopfnicken und desto weniger wird hinterfragt. Hauptsache man kann sich gemeinsam von der Masse abheben. Der Gedanke zum Kreise der Allwissenden zu gehören, ist doch schon was geiles.
Heinz
Was bedeutet (R)evolution eigentlich in physischer bzw. gesundheitlicher Hinsicht? Ist das Erfordernis einer körperlichen Existenz damit dann so weit beendet, dass es auf die „Arterhaltung“ der Menschheit und auf die Erhaltung unserer körperlichen Integrität nicht mehr ankommt? Schwer vorstellbar, soweit uns tatsächlich noch ein solch kurzer Zeitraum dafür verbliebe – das wäre schon mehr als (r)evolutionär. Selbst wenn die Menschheit in mentaler Hinsicht einen Entwicklungssprung macht, scheinen ja Ursachen gesetzt zu sein, bzw. in unmittelbarer Zukunft auch noch gesetzt zu werden, die nicht mehr umkehrbar erscheinen und die unsere körperliche Existenz ernsthaft bedrohen.
@Alexander: Du wolltest bei Gelegenheit auch einmal zum Hintergrund Deiner Umfrage aufklären… Sehen wir physischen Veränderungen entgegen? Bzw. welchen? Weiß überhaupt jemand eine Antwort darauf?
Ja die Viren sind wieder mal los. Erinnert mich an eine religiöse Geschichte die in unseren Religionen tief verankert liegt. Man könnte glatt meinen, die Zeit in der die religiösen Anfänge ihren lauf nahmen, wiederholen sich wieder. Auch wenn sie nur ansatzweise zu erkennen sind, liegen die Parallelen doch sehr nah beieinander.
Der Glaube ist ein sehr starkes Werkzeug um die Realität oder zutreffender ausgedrückt, um die WIRKlichkeit zu formen. Und das ist auch der Sinn und Zweck des Ganzen. Glauben statt zu wissen. Selbst das Wissen kann lücken aufweisen oder gar ganz anders aufgebaut sein als es eigentlich sollte um seinen Zweck zu erfüllen. Betrachtet man alles genauer und distanzierter zu gleich, erkennt man doch, dass Wissen und Glauben sehr nah beieinander liegen. Auch die Philosophen der alten Zeit erlangten diese Erkenntniss…….
Die Lösung liegt deshalb weder beim Wissen oder beim Glauben alleine, sondern ganz einfach in der leitenden Energie, welche diese zwei Werkzeuge/Gefühle gebraucht um das Umfeld, das Bewusstsein, das Universum zu formen.
“Man kann Glauben oder Wissen, dass man krank wird oder werden könnte, doch die Frage ist doch, warum man glaubt oder denkt zu wissen, das sowas wie eine Krankheit überhaupt exsitiert”
Die Illuminaten
—Ludit in humanis divina potentia rebus—
ein passender Film zum Thema:
http://www.youtube.com/watch?v=Knp4_6yqYFc
Hallo Heinz,
interessant, dass Du hier den Vergleich mit einem Holocaustleugner ziehst … hmm?
Ich bin zwar selber bei weitem kein Wissenschaftler oder Biologe, habe aber meinen Biologieleistungkurs beim Abitur mit 14 Punkten (Schulnote 1) abgeschlossen. Viren waren ebenso wie molekulare Genetik (Anfang der 80er!) eines unserer Schwerpunktthemen. Beste Grüße an Dr. Dr. Heinz. (mein Bio Lehrer hieß tatsächlich so)
Ich bin also genau wie alle anderen mit der offiziellen Sichtweise konfrontiert worden.
Aber es ist ja nie zu spät …
Extra für Dich habe ich die Webseite der “Klein-Klein-Aktion” herausgesucht aus dem sich später der Klein-Klein-Verlag entwickelt hat:
“Als sich die Gruppe klein-klein-aktion im Jahr 2000 gefunden hatte, gab es keinen Gedanken daran, dass wir lange bestehen und uns organisieren müssen, denn wir traten an, Dr. Lanka zu widerlegen. Die meisten von uns waren überzeugt, dass das schnell gelingen würde. Heute wissen wir, dass das nicht so ist, denn bis heute hat ihn kein Institut des Gesundheitssystems widerlegt”
Auf der Seite findest Du unter anderem Behördenanfragen und deren Antworten zum Thema und vieles mehr klick hier.
Ich weiß, dass es für viele Leser verrückt klingt. Aber wenn Du in das Thema einsteigt wirst Du Dich noch wundern. Das garantiere ich Dir.
Beste Grüße Alexander
Hallo miteinander,
ich kenne das Video und war zuerst auch sehr begeistert. Ich glaube auch, dass der Hr. Lanka mit vielem recht hat. Seine Schlüsse klingen logisch. Jedoch kommen in mir auch kritische Gedanken auf.
Würde der Hr. Lanka sich den Ebolavirus spritzen lassen??
War denn die erfolgreiche Bekämpfung von Kinderlähmung nur ein Fake?
usw……
@ Heinz,
nochwas als Nachtrag in Sachen Aids:
“In der wissenschaftlichen Literatur ist nirgendwo eine Publikation zu finden, die eindeutig zeigt, daß das HIV nach den Regeln der klassischen Virologie charakterisiert wurde. Dies bedeutet, daß es weder isoliert, noch von zellulären Bestandteilen gereinigt wurde und daß keine elektronenmikroskopischen Aufnahmen hochreiner HIV-Präparate existieren. Dementsprechend konnten bisher auch die Viruskomponenten (Nukleinsäuren und Proteine) des HIV nicht aus solchen Präparaten isoliert und charakterisiert werden.”
Prof. Dr. rer. nat., Dipl. Biol. Heinz Ludwig Sänger, Professor für Molekularbiologie und Virologe a.D., Emeritierter Direktor der Abteilung Viroidforschung des Max-Planck-Institut für Biochemie Martinsried
Und noch was an Alle:
Gerichtsverfahren RKI Reinhard Kurth und Stefan Lanka
Es war wohl der bedeutendste Prozess überhaupt, der am Dienstag, den 24.03.09, in Berlin stattgefunden hat. Der Prozess, der Wendepunkt sein kann in der Geschichte von klein-klein. (Klein-Klein Verlag siehe mein Posting an Heinz weiter oben)
Dr. rer. nat. Stefan Lanka gegen Prof. Reinhard Kurth, ehemaliger Präsident des Robert-Koch-Instituts.
Aber nein, eigentlich war es ja umgekehrt: Prof. Reinhard Kurth gegen Dr. rer. nat. Stefan Lanka. Aber das haben die Zuschauer nicht gemerkt, es war auch nur formell gesehen so.
Prof. Reinhard Kurth beging einen großen Nutzen für die Menschheit, als er Dr. Lanka wegen Beleidigung anzeigte, was später in üble Nachrede abgemildert wurde. Die Anzeige war erfolgt, nachdem Dr. Lanka ihm am 28.09.07 ein Fax ins RKI geschickt hatte, das dort von der Mitarbeiterin Frau Rabe entgegengenommen worden war, in welchem er Prof. Kurths Handeln als nach dem Völkerstrafgesetz strafbar behauptet.
Hoch erhobenen Hauptes wenngleich auch mit etwas Angst gemischt kam Prof. Kurth in den Gerichtssaal. Man sah ihm an, dass er die Rollen schon verteilt glaubte: Er in der Rolle des Anzeigenden und Dr. Lanka in der Rolle des Angeklagten.
Aber da hatte er nicht mit Dr. Lanka gerechnet, der in diesem Prozess zur Hochform auflief. Er vertrat sich selbst, ohne Rechtsanwalt, mit einem sehr gut vorbereiteten Karl Krafeld im Hintergrund. Und so hatte Dr. Lanka die einmalige Möglichkeit, Prof. Kurth, der als Zeuge geladen war, inhaltlich zu befragen. Es war fast wie ein Kreuzverhör.
Prof. Kurth ist derjenige, der verantwortlich dafür ist, dass wir klein-klein-aktiven mit nichtssagenden Antworten abgespeist wurden, als wir nach einem Virenbeweis gefragt hatten. Manch einer von uns hätte ihn sicher gerne mal von Angesicht zu Angesicht gesprochen.
Nun war der große Moment gekommen, dass Dr. Lanka dies tun konnte. Und er wusste seine Chance zu nutzen.
Ausgehend von der Anzeige wegen Beleidigung bzw. übler Nachrede als Völkermörder, begann Dr. Lanka seine Befragung des Zeugen Prof. Kurth. Die Bezeichnung als Völkermörder aufgrund der Mitwirkung an der Medikation in Sachen HIV-AIDS kann nur dann eine üble Nachrede sein, wenn HIV tatsächlich existierte. Bei einem nicht existenten HIV hingegen ist die Bezeichnung als Völkermörder eine Tatsachenbenennung und keine üble Nachrede. Dr. Lanka betonte denn auch, dass Prof. Kurth nicht in der Nähe der Straftat als Völkermörder stehe, sondern mittendrin.
Und damit wären wir bei der Kernfrage: Gibt es eine wissenschaftliche Publikation, in der das HIV nachgewiesen ist, oder gibt es sie nicht? – Das erste Mal, dass das Robert-Koch-Institut mit dieser Frage konfrontiert worden war, war 1995. Seitdem sind geschlagene 14 Jahre vergangen, in denen die oberste Gesundheitsbehörde nun wirklich Zeit genug hatte, eine wissenschaftliche Publikation für den Nachweis des HIV herauszusuchen – wenn es denn so eine Publikation geben würde. Im Jahre 2009 von Dr. Lanka dazu im Gerichtssaal befragt, hatte Prof. Kurth aber wieder nur die Ausrede parat: „Im Internet“ bzw. dann bezog sich auf die Publikationen von Montagnier und Gallo.
Dr. Lanka bohrte nach, löcherte ihn und ließ nicht locker. Er bezeichnete ihn als Konsensfotografen, der die Fotografierbarkeit einer Idee behauptet. Auch Ulla Schmidt kam ins Spiel mit ihrer berühmten Äußerung, dass das HIV nur als nachgewiesen gilt. Prof. Kurth hingegen versuchte abzuwiegeln, es gebe halt immer Kritiker, das sei die Natur der Dinge. Es gäbe hunderte, tausende Virenbeweise und sogar einen Nobelpreis für die Entdeckung des HIV. Er habe weder die Aufgabe, noch das Interesse, noch die Mittel, dies weltweit zu überprüfen.
Das ist natürlich eine klare Ausrede. Als Präsident der obersten Gesundheitsbehörde in Deutschland, der als Mediziner und Virologe verantwortlich war für die Gesundheit eines ganzen Volkes, war es selbstverständlich seine Aufgabe, dies zu überprüfen, insbesondere wo er doch ständig darauf aufmerksam gemacht wurde, dass in dieser Virenfrage etwas nicht stimmt. Selbst die Richterin forderte Prof. Kurth schließlich auf, die Frage nach dem Virus-Nachweis doch einmal klar zu beantworten.
Bei der Befragung durch Dr. Lanka legte Prof. Kurth sich dann schließlich auf die Aussage fest, HIV sei direkt nachgewiesen und fotografiert und die AIDS-Tests seien valide.
Insgesamt dauerte die Gerichtsverhandlung 4 ½ Stunden. Prof. Kurth war davon als Zeuge ca. 2 Stunden anwesend. Und während dieser ganzen Zeit wurde Prof. Kurth immer kleinlauter und begann schließlich zu zittern.
Dr. Lanka verstand es geschickt, die Spannung zu steigern und auf einen Höhepunkt zuzusteuern. Er hielt inne und schaute langsam einem nach dem anderen tief in die Augen: ……… Dem Amtsanwalt …… der Richterin ……. und schließlich schaute er Prof. Kurth in die Augen, dem mittlerweile schon die Schweißperlen herunterliefen, und sagte zu ihm: “SIE SIND EIN MÖRDER, EIN MASSENMÖRDER, EIN VÖLKERMÖRDER! “ In diesem Moment hätte man wohl eine Stecknadel fallen hören können.
Aber damit nicht genug. Das Wichtigste an diesem Prozess kommt erst noch, etwas das tatsächlich in der Lage ist, alles zu verändern: Dr. Lanka beantragte die Vereidigung von Prof. Kurth. Diesem Antrag wurde stattgegeben und so kam dieser denkwürdigste Moment von allen, in dem den Zuschauern der Atem stockte, als Prof. Kurth zitternd seine Hände erhob, um zu schwören, so wahr ihm Gott helfe, dass HIV existiert und dass alle seine Aussagen in diesem Prozess wahr sind!
Den Lesern des klein-klein-verlags fällt natürlich sofort auf, dass Prof. Kurth hier etwas geschworen hat, was er aber bislang noch niemals in der Lage war, nachzuweisen. Und es versteht sich von selbst, dass Dr. Lanka Strafanzeige wegen MEINEID stellen wird, damit diese Frage nach der Virenexistenz, vor der sich bislang alle Gerichte gedrückt haben, nun endlich mal gerichtlich geklärt wird.
Die Tatsache, dass Prof. Kurth in dieser Frage vereidigt wurde, ist einmalig. So etwas hat es noch nicht gegeben.
Welche Tricksereien Prof. Kurth und seine Mitstreiter in dieser Frage noch aus der Tasche zaubern werden, muss sich erst noch herausstellen. Es bleibt aber festzuhalten, dass nunmehr die einmalige Chance besteht, dass endlich, endlich, nach so langer Zeit, die Wahrheit ans Licht kommt!
Das verdanken wir der guten rechtlichen Vorarbeit von Karl Krafeld sowie dem sehr souveränen und überzeugenden Auftritt von Dr. Lanka, dem großen Wissenschaftler, der nicht nur auf dem Gebiet der Biologie, sondern auch vor Gericht Großartiges leistet!
Merkt Ihr was an welchen Stellen im Gang ist?
Gruß Alexander
Wie jemand auf einen Holocaustleugnervergleich bei diesem Thema verfallen kann, ist mir unverständlich. Äpfel = Birnen??
Wer sich eingehender mit der Thematik auseinandersetzt, weiß, dass Viren und Bakterien in der Heilphase einer Erkrankung aktiv sind. Dafür schafft sie der Körper ja schließlich. Siehe Germanische Neue Medizin. Und war das nicht Pasteur, der eigentlich mit Impfungen gegen Tetanus so grandios gescheitert ist? Was auch immer wieder gerne postuliert wird, ist, dass Impfungen zum Rückgang der Erkrankungen, gegen die geimpft wurde, geführt hätten. Pech, denn diese Krankheiten gingen sowieso schon zurück, höchstens stiegen sie wieder etwas an – NACH den Impfungen.
Nur der Glaube, der heute so weit verbreitet ist, lag und liegt einzig im Interesse der Pharmazie. Derlei Überlegungen schließen aber selbstverständlich ein kritisches Nachdenken nicht aus. Es sind jedoch sehr viele wissenschaftliche Erkenntisse unterdrückt worden (übrigens, Statistik ist KEIN wissenschaftlicher Beweis), deswegen geht uns einiges an Wissen ab, was mittlerweile aber vermehrt auftaucht. Wenn man sich in die Materie aber vertieft, versteht man, was gespielt wird. Dass AIDS ein wissenschaftlicher Konsens OHNE einen wissenschaftlichen Beweis ist, bekommt man dann auch schnell heraus. Oder oder…
ich kann es nicht überprüfen,aber je hierarchischer die strukturen,desto lukrativer sind die lügen und dramatischer
die folgen für die opfer !
und der zustand des prof. kurth spricht ja eine deutliche
sprache.ich empfinde ohnehin das verhalten der meisten
fachleute und insbesondere der ärzte gegenüber “ihren”
kunden,bürgern und patienten als falsch in derem sinne.
` eine gefahr für die bevölkerung lag zu keiner zeit ernst-
haft vor ` – und wie sind dann die ergebnisse dieser markt-
wirtschaftlichen gewaltherrschaft erklärbar ?
grüße von uwe
Die HIV Story ist schon seit vielen Jahren von Insidern als Lüge durchschaut worden. So etwa hier:
“Eine Gruppe von über 37 Wissenschaftlern sorgt mit einem Schreiben an die medizinische Fachzeitschrift Science für Furore. Die Forscher bitten das Magazin, die vier Originalveröffentlichungen zurück zu nehmen, die das Humane Immundefizienz-Virus (kurz: HIV) für AIDS verantwortlich machen. Die Autoren des Schreibens liefern konkrete Hinweise darauf, dass die in Science veröffentlichten Studien nicht nur mangelhaft durchgeführt, sondern deren Ergebnisse sogar gefälscht worden sind.”
http://www.krebscafe.de/blog/2009/03/10/wissenschaftler-bezweifeln-aids-theorie/
Übrigens in großen Teilen Afrikas wird so gut wie kein Aids-Test durchgeführt. Stattdessen werden Symptome als Aidsbeweis herangezogen: Fieber, Durchfall, Husten, Gewichtsverlust und ein paar weitere. Hierbei spricht man von der Bangui-Definition. Zwei Hauptzeichen reichen dann für die Diagnose aus.
Hier geht´s auch um Viren und Impfungen. Desweiteren um andere interessante Dinge:
http://www.secret.tv/player_popup.php?id=5037587&movieid=5037670
Die Vorgänge in der Ukraine sind ja zur Zeit sehr seltsam. Während der Mainstream und sogar die WHO sich ziemlich verdächtig ausschweigen, macht die Slovakei vorsorglich die Landesgrenzen dicht.
Da kommt dieser unaudgeregte Blog eines Deutschen in Kiew gerade recht, wie ich finde …
http://ukrainiantranslator.blogspot.com/2009/11/9-november-2009.html
Die Frage ist doch, WAS kann man tun damit solche Begebenheiten nicht mehr passieren?!
Mit dem Gesetzt im Richtersaal, wird man definitiv nicht weit kommen……..
Die Illuminaten
Ich weise noch einmal auf meine Frage oben unter 2. hin
Wollte diese eigentlich nicht einfach nur provokativ in den Raum stellen. Oder ist sie beim Non-Guru besser aufgehoben?! Nicht nur die Vorbereitung auf mentale, auch diejenige auf körperliche Veränderungen ist m.E. wichtig… Naja, vielleicht tatsächlich ein Fall für den Non-Guru.
Ich kenne übrigens eine ganze Reihe von Menschen (mich eingeschlossen) die in den vergangenen Wochen das hatten, was uns als Schweinegrippe verkauft wird. Manche haben sich testen lassen. Verlief in allen Fällen völlig harmlos. Max. 1/2 Tag mit wirklichen Grippesymptomen und ein paar Tage vor- und hinterher ein wenig Mattigkeit. Da wir ja jetzt “immun” sind, dürfte sich die Impffrage eigentlich nicht mehr stellen… Hat Dieter Broers am Ende recht und die Menschheit ist nicht mehr oder immer weniger anfällig für die bekannten Krankheiten? …
Hi Nadja,
sorry – ist ein wenig untergagangen. Ich habe vor darüber im nächsten Podcast zu sprechen. Also bitte noch ein wenig Geduld, wirklich vergessen werde ich es nicht.
Gruß Alexander
Hallo,
ja die HIV-Story ist so eine Sache. Mir sind 2 kritische Filme über die Story bekannt die ich gesehen hatte aber konnte mir das ganze nie so richtig vorstellen.
Bis ich folgenden Vortrag gesehen hab: http://www.youtube.com/watch?v=T9pQB48vBfM
Ich kann nur jedem wärmstens empfehlen sich diesem mal in Ruhe anzuschaun. Herr Leitner deckt so viele Ungereimtheiten an der Story auf das wohl wenigstens dem Letzten hier klar werden muss das an der HIV/AIDS-Sache was faul ist!!
Ich hab echt ne Weile gebraucht um das zu verdauen. Zeigt einfach nur das ganze was hier auf unserem Planeten abgeht ist so was von krank. Es wird Zeit das was Neues kommt auch wenn es nicht so leicht wird.
@Heinz
Ich kann zu dem Spruch mit dem Geil und Allwissend nur sagen, das wir wahrscheinlich Nichts wissen und wir wissen damit mehr als die Masse, denn die denkt sie weiss wie die Welt funktioniert. Von daher müsste es eher heisen: Es Geil zu wissen das man nichts weiss…
Grüße Jonny
Hallo Jonny,
Du bist so dicht an der Wahrheit wie Du mit Deienm Verstand nur gelangen kannst. Wenn Du wirklich erkannt hast (nicht nur mit dem Verstand intellektuell sondern vollständig) das Du nichts weisst kann vollständiges Verstehen Deiner wahren Natur geschehen. Es ist das Ende jeglicher Suche.
Ich freue mich sehr über dein Posting.
In Liebe Alexander
Um den Sachverhalt systematisch zu untersuchen sind 2 Fragen von zentraler Bedeutung:
1) Wer profitiert davon?
2) Wer ist Glaubwürdiger?
Für mich ist die Sache klar: Herr Dr. Lanka ist ein aufrichtiger Wissenschaftler (nur Fakten zählen), zu dem Herren vom RKI schreib ich mal lieber nichts.
zu 1)
Ich kann das auch leicht nachvollziehbar erklären. Es geht fast immer um wirtschaftliche Interessen (ums Geld). Die Frage ist doch, wer wessen Interessen vertritt. Dr. Lanka ist bekannter Impfkritiker, eine innige “Freundschaft” mit der Pharmaindustrie ist damit schonmal ausgeschlossen. Welcher Konzern könnte sonst ein Interesse daran haben, das Herr Lanka den Herren vom RKI angreift? In Betracht kommen da nur die Juristen, und da Dr. Lanka sich selbst vertritt, fallen sogar die weg.
Das Robert-Koch-Institut erweckt zwar den Eindruck staatlich zu sein, ist aber in Wirklichkeit eine private Lobby-Bude der Pharmaindustrie.( Wird soweit ich gelesen habe zu 90% von Pharmakonzernen finanziert). Das gleiche gilt auch für das Paul-Ehrlich-Institut, und selbst bei der STIKO (Ständige Impfkommission) stehen, wenn ich mich richtig erinnere von 12 Mitgliedern nur 4 nicht auf der Payroll von BIG-Pharama.
“Institute” sind von den Strukturen wie Behörden, Parteien etc. – ganz nach oben schaft es nur wer aalglatt ist und sich gut an die Darmwindungen anschmiegen kann. Die Frage der Glaubwürdigkeit dürfte damit auch geklärt sein.
Hallo Alle zusammen,
bin z.Z. durch die Schweinegrippe und den Impfwahn auch mit dem Thema Viren als absoluter Laie konfrontiert. Mittlerweile bin ich ja vieles gewohnt, jedoch stehe ich wie vor 5, 6 Jahren mit 911 völlig konfus da. Dass die ganze Impferei bestenfalls nur Abzocke ist – einverstanden. Dass Pasteur wohl ein besserer Geschäftsmann als ein Wissenschaftler war – ok. Nur das mit den Viren entzieht sich derzeit noch meinem Durchblick. Wird die Existenz von Viren angezweifelt, wird nur deren krankmachenden Eigenschaften bezweifelt. Eine Seite behauptet Viren egal ob HIV oder sonstige seien leicht isolier- und nachweisbar. Lanka behauptet das Gegenteil. ????? Ich bin verwirrt.
Evtl. kann mir jemand da mal auf die Sprünge helfen oder paar Links nennen.
Klein-Klein beackere ich gerade!
Danke und Gruß
PS: Das neue Bild von dir Alexander macht – so finde ich- einen merkwürdigen Eindruck. Wirkt auf mich “religiös”. Absicht?
Lach, Vatari, das war auch meine sofortige Assoziation. Nimm’s bitte nicht persönlich, Alexander – Du möchtest ja immer gerne Feedback haben. Das Foto erinnert auch mich an einen christlichen Geistlichen. Das liegt so aber wohl nicht in Deiner Absicht …oder?!
Zu Deiner Frage Vatari: die Neuere Germanische Medizin geht davon aus, dass Mikroben (dazu werden Bakterien, Viren, aber auch Pilze und Pilzbakterien) in der Heilungsphase wertvolle Arbeit leisten. Die Existenz von Viren wird also nicht geleugnet, aber ihre Funktion in ein ganz anderes Licht gestellt. Mehr über die NGM findest Du zum Beispiel hier http://www.pilhar.com/Hamer/NeuMed/Kurzeinf/Ausloser/Ausloser.htm
Wie gut und ob man (alle) Viren nachweisen kann, kann ich nicht beurteilen. Dazu braucht man wohl vertiefte Fachkenntnisse, bzw. viel Zeit, sich mit den betr. Informationen auseinander zu setzen.
Wie schwer es ist, Paradigmen über Bord zu werfen, merke ich selbst jedenfalls daran, dass ich mich trotz all dieses Wissens (gelinde gesagt) derzeit immer noch sehr schwer tun würde, mich freiwillig mit Viren konfrontieren (ich sage jetzt bewußt nicht “infizieren”) zu lassen…
Danke @Nadja, Dr. Hamer und die NGM ist mir ein Begriff, wenn auch nur sehr oberflächlich. Mir geht es hauptsächlich um die “alltägliche” oder medizinisch-technische Sichtweise von Viren. Um auf das Bsp. 911 zurückzukommen: mittlerweile bin ich in der Lage einen zum Thema “unbedarften” mit wenigen Sätzen ins Grübeln zu bringen. Also, wer kann das mit den Viren kurz und knapp auf den Punkt bringen?
Bild wird getauscht, hatte es ausgewählt als Kontrast zum Non Guru mit weißem Hemd. Hab nicht so viele Fotos mit schwarzem Jacket.
Mal sehen …
Hallo Alexander, hallo alle zusammen.
Erst einmal vielen herzlichen Dank für deine Seite(n), Alexander. Immer wieder wohltuend zu sehen und zu lesen, daß es noch mehr Menschen gibt die sich mit all diesen Themen auseinandersetzen.
Das mit den Viren kann man ganz einfach auf den Punkt bringen:
Es gibt, laut Dr. Lanka (der Mann hat seine Doktorarbeit in Biologie über Viren geschrieben) keine krankmachenden Viren, ein Nachweis von pathogenen Viren existiert nicht. Ein Nachweis bedeutet übrigens:
Aufnahme mit Elektronenrastermikroskop des Virus in einem gereinigten isolierten Präparat. Was man dann sieht sind gleichförmige Strukturen, das Bild selbst ist schwarz-weiß.
Was uns die Presse als “Viren-Bilder” vorgaukelt ist oft bunt -> also nachbearbeitet (Photoshop läßt grüßen)! Ebenso werden oft sehr heterogene Zellstrukturen und Zelltrümmer abgebildet, die aber mit einem Virus nichts zu tun haben.
Lanka hat sogar 10.000 Euro Belohnung für den Bildnachweis von Pockenviren ausgelobt, niemand hat sich diesen Preis bisher abgeholt. Dabei sollten doch diese Viren nachgewiesen sein. Gleiches hat übrigens ein Schweizer für den Nachweis für H5N1-Viren getan, auch dieser Preis wurde mangels Nachweis nie abgeholt.
Lanka selbst sagt, Viren nachzuweisen ist auch für Laien recht einfach zu lernen. Innerhalb von einigen Tagen könne man das lernen, es braucht aber eine Elektronenrastermikroskop dazu.
Hilfreich ist es auch, folgendes Buch von Lanka zu lesen:
“Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?”
Sich freiwillig mit “Viren” infizieren zu lassen halte ich nicht für ratsam, da man davon ausgehen muß, kein isoliertes Präparat zu bekommen, sondern eben Material einer Probenentnahme, Blut, Stuhl oder ähnliches.
Zu den genannten Institutionen die doch für unser Wohl sorgen sollen: Die Bezeichnungen “Robert-kochte-sich-was-Institut” und “Paul-Unehrlich-Intitut” bringen es auf den Punkt.
Das hat Pettenkofer schon 1892 in der Diskussion mit “Robert Koch’te sich was” um die Cholera gezeigt: Der Erreger alleine macht nicht krank, es braucht das Milieu bzw. den richtigen Wirt.
Ich muß zugeben; Als ich am Eingang dieses (einen) Kaninchenbaus stand, konnte ich kaum glauben und vorhersehen, was mir alles begegnen würde.
Und ich erkenne immer mehr das gleiche wie Jonny …
Die beste Ausgangsbasis …
Liebe Grüße,
ich bin
Grüß Dich Jesu(i)s
Tja, gerade Chemie- und Physiknobelpreisträger haben nicht unbedingt etwas dazu beigetragen, dass die Welt wirklich besser wurde. Sie haben das schlechtere nur besser verborgen. Gilt nicht für alle und auch nicht für alle Friedensnobelpreisträger, aber für einige.
Hallo Nadja,
gut, dass du das Thema neue Medizin hier auch mal anschneidest.
Ich wollte dazu mal ein paar Gedanken loswerden.
Finde man kann die neue Medizin auch ein wenig kritisch betrachten.´
Nach dieser Theorie soll ja Krebs immer was mit einem schockartigen Erlebnis zu tun haben. So weit so gut. Doch ganz sauber scheint das mit der neue Medizin auch nicht.
Das ist doch nur ein Teilaspekt. Der psychische Aspekt wäre damit doch nur abgedeckt(Psychokinesiologie wäre da bestimmt auch hilfreich). Was ist mit Vergiftung(siehe Dr. Klinghard)? oder Verstrahlung(Handynetze, Uranmunition….)?
Desweiteren gibts zu Krebs auch noch andere Ansichten, die interessant sind.
Pressemeldung (Zitat) ‘Berliner Morgenpost’, 25. Feb. 2006:
“In Deutschland erkranken immer mehr Menschen an Krebs. Nach den neuen Zahlen des ROBERT-KOCH-INSTITUTS (RKI) wird (hier in Deutschland) jedes Jahr bei rund 425 000 Patienten diese Diagnose neu gestellt, teilte die Deutsche Krebsgesellschaft in Frankfurt mit. Davon sterben 210 000 Patienten an dieser Krankheit. … Im Vergleich zu anno 2000 hat die Zahl der Krebskranken um rund 30 000 zugenommen. (gms)”
Das heißt, in Deutschland gibt es Jahr für Jahr 425 000 neue Krebsfälle bei gleichzeitig 210.000 Todesfällen. Tendenz steigend. Lotterie des Schreckens; aber auch Zeugnis eigener Dekadenz! Denn man liest gern darüber hinweg, verdrängt die Zahlen, als ginge das alles einen nichts an. Gefährlicher Irrtum! Denn da fast jeder von uns selbst direkt (oder indirekt über Familie und Freunde) im Laufe seines Lebens mit der Krankheit in Berührung kommen wird, wäre es auch sinnvoll für jedermann, solche Meldungen, die letztlich doch einen selbst betreffen, sehr kritisch zu überprüfen! Zum Beispiel: Stimmen in diesem Fall überhaupt die deutschlandweit vertickerten Meldungen der Fach- und Tagespresse? Leider ‘Nein’! Sie können deshalb nicht stimmen, weil grundlegende Faktoren ‘vergessen’ wurden: Wer 425.000 Neuerkrankungen und 210.000 Todesfälle p. a. zusammenzählte, käme zwar auf ca. 635.000 Krebsbetroffene p. a. Doch die Zahl der tatsächlich Krebsbetroffenen liegt bei weit über zwei Millionen! Man vergisst zu gern, das Millionenheer der in den Jahren zuvor erkrankten, aber noch nicht gestorbenen Patienten in die Rechnung einzubeziehen. Und obwohl die Forderung nach einem Register längst (seit 1994) per Gesetz Vorschrift ist, hat in der BRD nur das Saarland, (zuvor schon die DDR) bis heute (2006) ein Krebsregister geführt.
Krebsforschung
Seit rund 150 Jahren forscht man mit immer größerem Aufwand an der Lösung des Rätsels ‘KREBS’. Doch die Statistiken belegen ganz klar und deutlich, dass wir von einer Aufklärung des Problems und seiner Ursachen, allen Kosten und Mühen zum Trotz, weiter entfernt sind als je zuvor! Wie das? Läuft da nicht etwas falsch?
Die grundlegende Frage des Rätsels lautet: Was verursacht Krebs? a) eine unbelebte, zelluläre, lokale – oder b) die belebte, mikroparasitäre Krebsursache? Da man über lange Jahre keine Krebs verursachenden Mikroben entdecken konnte, entschied sich schon vor einem Jahrhundert die Mehrheit der Forscher für die unbelebte Variante a). Die Chirurgen verlangten ja ein Feindbild und erhielten stattdessen ein Dogma: Die ‘bösartige Zelle’. Mikroskope gab es damals zwar schon lange, aber um mikroparasitäre ‘Feinde’´ zu erkennen, hätte es mindestens siebenhundertfacher Vergrößerung mit Zedernöl-Immersion bedurft. Doch Ölimmersion wurde in Deutschland abgelehnt, denn: Was die Messlatte der Medizin – der alternde Virchow – in jungen Jahren ein Genie – mit seinem Mikroskop nicht sah, existierte für ihn und die Wissenschaft nicht. Deshalb sah man im unscharfen Präparat zunächst keine Kleinstmikroben im 1/1000mm-Bereich, obwohl diese Mikroben durchaus vorhanden waren. Ein fataler, ein mörderischer Irrtum! Stattdessen sah man die Symptome der Mikroben-Infektion und hielt diese Wirkungen (die Tumoren) für den Feind, bekämpfte sie dementsprechend mit immer schlimmeren Mitteln. So dass heute allein 50% der Patienten nicht an Krebs, sondern an ihrer Chemotherapie sterben.
Zurück ins vorletzte Jahrhundert: Mit verbesserter Technik, (Abbés Ölimmersion) sah man dann doch – sofern man sie überhaupt sehen wollte– endlich auch die gefräßigen, toxischen Kleinstparasiten. Doch hatte die Medizin sich schon festgelegt, was Krebs zu sein habe, und von da ab war dieses kurz geöffnete Fenster der Forschung viel zu früh wieder zu. So blieb es denn für weitere 100 Jahre beim Dogma vom erregerfreien Krebs. Und entsprechend bekämpft man seitdem den kranken Tumor, nicht aber die krankmachende Mikrobe! Das Ausmaß der Blutschuld ist schon so ungeheuerlich, dass die Verantwortlichen ihre Fehler sowieso nicht mehr eingestehen können. Inzwischen weiß man seit gut vierzig Jahren um den Krebserreger, sieht jedoch keine Möglichkeit der Umkehr zu einer anderen Theorie; weil dies heute nur noch bei gleichzeitigem Eingeständnis der gestrigen Fehler möglich wäre! Der millionenfache Tod fehl therapierter Patienten würde zu einem unermesslichen Vertrauensverlust der Bevölkerung in ihre Ärzteschaft führen; die Kursverluste der Pharmaindustrie an den Börsen wären astronomisch, die ohnehin strapazierten Kartenhäuser der Kassen krachten zusammen….
http://www.dailymotion.com/video/x76fao_der-krebs-bankrott_tech
Zum Nachtrag der Text ist aus dieser Seite rauskopiert:
http://www.krebsbankrott.com/
Hab ich blöd dargestellt, sorry
Grüsse an alle Mitgrübler!!
Die GNM ist logisch. Zum Nachvollziehen würde ich den Besuch eines Studienkreises empfehlen. Allerdings schließen Dr. Hamer und damit seine GNM alle anderen Therapieformen aus. Bei der Schul”medizin” stimme ich natürlich zu, jedoch können Reiki, Homöopathie, Psychokinesiologie, usw. gut wirken, kommt halt darauf an, was dem Betroffenen am Besten helfen kann, ist ja individuell. GsD sind Spiritualität und andere Heilmethoden in dem Studienkreis, den ich besuche, nicht tabu, sondern akzeptiert.
Hallo Kruxdie13,
schön, dass euer Studienkreis so offen ist. Nur du sagst es ja selber, die GNM schliesst alle anderen Therapien aus. Das ist sehr dogmatisch. Und wenn man mal einen Vortrag von Dr. Klinghard über Vergiftung, sprich Quecksilber usw., verantwortlich für Parkinson, Altsheimer…….ist, gesehen hat, dann ist die dogmatische Haltung der NGM ein wenig fahrlässig.
Es ist nicht meine Absicht die NGM niederzumachen, jedoch versuche ich auch immer die kritischen Stimmern in mir abzuarbeiten. Und in einem der letzten Infokrieg Postcasts kam die auch nicht zu gut weg. Es wurde ein wenig auf die dogmatische, dadurch ein wenig sektiererische Haltung der Anhänger eingegangen. Und ich schätze den Macher von Infokrieg für seine klaren Recherchen. Übrigens konnten sich Dr. Hamer und Stefan Lanka nicht auf eine Zusammenarbeit einigen. Das spricht für sich, find ich.
Jedoch ist wirklich viel interessantes an der Arbeit von Dr. Hamer. Glaub gerne, dass die hamers´hen Herde Hinweise geben können usw.
Aber naja, das ist ja auch nur der neueste Stand meines eigenen Irrtums.
In diesem Sinne
N8
@ ALL
VIELEN DANK EUCH ALLEN FÜR EURE ÄUSSERST WERTVOLLEN BEITRÄGE zu diesem Thema!!!
Erico erwähnte die letzten beiden Infokrieg podcasts von Alexander Benesch ….
ich finde diese weitestgehend auch sehr gut, natürlich immer auch mit gewissen Einschränkungen, aber das ist klar… man geht nicht immer mit allem 100% konform.
Aber wer seine Recherchen von Haus aus weniger amerikalastig betreibt und daher nicht schon über vieles eh gehört hat, bekommt hier auf deutsch einen guten, aktuellen, Gesamtüberblick, eben auch davon, was “drüben” grade im Gespräch ist oder ausgeheckt wird.
Wer sich für die Freimaurer interessiert, hört den podcast vom 2. November.
Insgesamt sehr interessant, jedoch ab Stunde 2.00.00 gibt es das Interview mit Michael Grandt speziell zu diesem Thema.
Wirklich eingefleischte “Esoteriker” werden nicht immer mit allem einverstanden sein was A. Benesch sagt, trotzdem sind diese podcasts auch immer eine gute Gelegenheit manches nochmal neu zu hinterfragen. Das schadet NIE! Man kann so seine Meinung entweder erhärten, kurz abschweifen und überprüfen, oder man überhört einiges und hält sich strikt an die politischen und sonstigen Infos…..
6. Nov. auch sehr interessant ….
den vom 10. Nov. werde ich jetzt erst hören
@ Alexander
eine Bitte/Frage:
wäre es ev. möglich die Leiste mit den “letzten Kommentaren” etwas nach unten zu verlängern, um mehr Kommentare sichtbar zu haben?
ein Platzproblem nach unten hin kann es doch nicht sein, oder?
kenne mich da aber gar nicht aus …. möchte nur anmerken, dass man leicht Kommentare übersehen kann, bei der Flut an wunderbaren postings …
Danke!!!
LG
Anna
PS: Im Moment herrscht Info – overkill auf allen Seiten ….. man kommt kaum mehr nach …
.. der allumfassende Notstand an allen Ecken und Enden nimmt jetzt auch sehr an Geschwindigkeit zu, kommt mir vor.
Hinter dieser Art der “Überforderung” und der Verwirrung steckt wohl auch eine gewollte Absicht …
es fängt an, immer ungemütlicher und enger zu werden …
schnell etwas Rosmarin auflegen!
Im Anschluss zu Erico einige Anmerkungen. Ein Dr. Alfons Weber, Arzt zu Erding bei München, hat in den 60er und 70Jahren des 20. JHs. wichtige Entdeckungen gemacht; er fand die winzigen Blutparasiten nicht nur im Blut und in den Stammzellen von Krebskranken, sondern bei fast allen Menschen mit degenerativen Krankheiten (Rheuma, Gefäßkrankheiten, Bluthochdruck, Alzheimer, Magengeschwüre, Depression, usw. usw. Er fand u.a. heraus, dass diese Parasiten verschiedene Formen und Zustände einnehmen können, wie z.B. Insekten (Ei, Larve, Puppe, Imago). Eine dieser Formen, die quasi-Eiform, hat er als das gesehen, was andere als Viren bezeichnen… So recht Lanka hat, so wenig sollte man diese Parasiten übersehen, von deren Folgen der med.-industrielle Komplex lebt, weil diese Dauerkranke erzeugen und damit Dauerkunden.
Übrigens halten diese Parasiten 160-180 Grad Celsius aus und dürften daher in den meisten Impfstoffen enthalten sein; das würde wiederum erklären, warum immer mehr Kinder Krebs und andere Krankheiten bekommen.
Es gibt auch eine gute Nachricht für alle und eine schlechte für den MedindKomp; die Parasiten (und alle damit verbundenen Krankheiten einschließlich Krebs und AIDS) sind überaus leicht und äußerst preisgünstig zu bekämpfen: beginnend mit Chinin und ähnlichen Baumrinden- und Pflanzenextrakten, mit anderen Malariamitteln, Pfirischkernen u.ä. und vor allem mit kleinen elektrischen Strömen (Dr. Robert Beck) die im Blut die Parasiten zerlegen, zusammen mit kolloidalem Silber und mit MMS nach Jim Humble. Vermutlich gibt es noch einige mehr, aber die sind mir im Moment nicht bekannt. Eine Reihe der zit. Dinge habe ich an mir selbst und an vielen Klienten erfolgreich eingesetzt.
Weber wurde diffamiert und gemobbt, er verdient 10 Medizinobelpreise auf einmal; ebenso Beck und der noch lebende, aber untergetauchte Jim Humble. Zudem mag es noch viele andere nicht genannte Genies geben und gegeben haben, die verkannt, verdammt und umgebracht wurden. Es lebe das noch freie Internet.
Mit besten Grüßen
Wibald
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen:
Ich hab mir vor kurzem MMS bestellt, das ja besser als jedes Antibiotikum
alle schädlichen Mikroorganismen abtöten soll (und die “Guten” am leben läßt.)
Jetzt stoße ich aber in letzter Zeit immer wieder auf Artikel, in denen beschrieben wird, dass es gar keine “bösen” Mikroorganismen gibt, sondern dass der Körper alle absichtlich hereinläßt, bzw selbst produziert, um sich selbst zu heilen.
Die Bakterein und Viren sind demnach als Helfer für den Körper zu verstehen und das Abtöten der selbigen würde dem Körper eher schaden.
Jetzt hab ich also diese 2 Theorien und weiß nicht, für welche ich mich entscheiden soll.
Hat jemand mehr Informationen??
Liebe Grüße,
Marco
@Marco
– Also ist bei denen Differenzierung angesagt, gute Informationen mitnehmen, “schlechte” weglassen. Sie hatten auch mal einen Podcast, da machten sie Spiritualität und GNM nieder. Diesen Podcast habe ich mir dann nicht komplett angehört.
Parasiten siedeln sich an, wenn die Bedingungen stimmen. Dann haben sie nämlich eine Möglichkeit, dort zu leben. Schlechte, menschliche Ernährung schafft im Menschen solche Bedingungen. Mit MMS kannst Du diese beseitigen. – Zwar sind Bakterien und Viren auch Helfer, aber z.B. hilfreiche Darmbakterien können genausowenig wie der Darm ihre Arbeit verrichten, wenn da zuviel Dreck da ist. Eine Darmreinigung (Colon-Therapie) ist zu empfehlen, natürlich auch eine Essensumstellung. Ist nur nicht so einfach, weil Essen Gewohnheit ist und Gewohnheiten schwer abzustellen sind (ich kenne das, versuche nämlich auch umzustellen). Wenn also MMS ungünstige/schädliche entfernt, hilft das nicht viel, wenn die Bedingungen weiterhin für das Gute schlecht und für das Schlechte gut sind.
@Erico
Ich denke, uns allen geht hier Wissen ab, was mindestens zu einem großen Teil da ist, aber unterdrückt wird. Jeder Mensch ist individuell zu betrachten. Beispiel: Einem Mann wird gekündigt. Der eine kriegt einen Konfliktschock, weil er nun Sorgen hat, wie er seine Familie ernähren soll. Ein anderer, weil er enttäuscht ist, hatte ihn der Chef doch gestern noch hoch gelobt und nun entlässt er (Empfindung von “Messer im Rücken”). Wieder ein anderer jubelt, endlich ist er nicht mehr in dieser Firma gebunden, er wollte ja eigentlich sowieso etwas anderes machen. Letzter bekommt wohl keine Probleme.
Und kritisches Denken halte ich immer für sinnvoll, auch bei der GNM. Logisch aufgebaut ist sie ja und macht auch Sinn. Aber es kommt da auch auf die Ebene an, die betroffen ist. Wenn beispielsweise etwas karmisch, also aus einem früheren Leben, verursacht ist, kommst Du mit der GNM, bei aller Liebe, nicht heran. Usf.
@Anna Schindler
Infokrieg finde ich auch gut, die bringen halt viele Informationen. Jedoch schließen sie Spiritualität und GNM aus, und “sie sind ja so sachlich”. Gegen Sachlichkeit ist ja nichts einzuwenden, aber sie schütten das Kind mit dem Bade aus. Ist aber verständlich, wenn sie diese Dinge nicht verstehen wollen und können. Ich bin auch linkshirnig, aber ich arbeite daran…
Auffällig ist jedenfalls, dass viele sog. Trutherszenen wirklich gute Arbeit leisten, aber natürlich dem “divide” von “divide et impera” unterliegen, somit können sie sich gar nicht vorstellen, wie umfassend der Plan ist.
Danke Kruxdie13
Nach Deiner Aussage könnte das MMS also kurzfristig helfen,
langfristig muss aber das Mileu umgestellt werden.
Ja, ja, die Ernährungsumstellung!
Das ganze verdammte Teufelszeug schmeckt mir einfach besser als Gemüse und Salat.
Bin wohl hoffnungslos konditioniert
Gerne.
Wie gesagt, habe damit auch so meine Probleme. Aber, was ich irgendwie auch nett finde, ich habe mittlerweile mit Keimlingen angefangen, wenn ich gut bin, kriege ich einen leckeren Salat rein aus Keimlingen zustande, sonst kommt da halt dann noch anderes hinzu. Keimlinge beinhalten viele wichtige Vitamine und Mineralstoffe, kurz Vitalstoffe, und sind somit Lebensmittel, im Gegensatz zu den “konventionellen Nahrungsmitteln”.
Da wir hier schonmal das Thema AIDS und GNM hatten, hier ein Newsletter von Helmut Pilhar, GNM. Poste sowas normalerweise woanders:
“Sehr geehrte Damen und Herren,
Liebe Freunde der Germanischen Neuen Medizin,
Anbei die neue Kurzinfo über Aids zum Weitergeben.
Aids – die Krankheit die es gar nicht gibt. (Kurzinfo)
AIDS ist der gro?ßte Schwindel unseres Jahrhunderts – und das aus mehreren
guten Gru?nden!
1983 haben die beiden ju?d. Forscher „Montagnier und Gallo“ einen
Smegma-Antiko?rper in Blutkonserven gefunden, die sie HIV
(Human-Immundefizit-Virus) nannten, eine Antigen-Antiko?rperreaktion.
Die zugeho?rige angebliche „Krankheit“ nannte man AIDS (zu deutsch:
Erworbenes Immundefekt-Syndrom).
In Wirklichkeit ist es nur eine vo?llig harmlose Smegma-Allergie, zustande
gekommen als Begleitschiene bei einem DHS (Konfliktschock), bei dem Smegma
eine Rolle gespielt hat. Vergleichbar einer Heu- oder Apfelsinen-Allergie,
bei der dann eben Heu oder Apfelsinen eine Rolle gespielt haben.
Wenn ein Patient ein DHS (= Konfliktschock) erlitten hat, dann hat er
gleichzeitig damit auch immer ein sog. Schienenmuster miterlebt, wir sagen
„miteingefangen“. Alle Umsta?nde, die im Moment des DHS bestanden haben,
z.B. Personen, Stimmen, Geru?che, optische Ein- dru?cke,
Geschmacks-Besonderheiten etc. zusammen, ergeben dann das Schienenmuster.
Bei der sog. “Immunschwa?che-Krankheit AIDS” sollen maßgeblich Viren und die
T-Lymphozyten beteiligt sein. Doch HIV-Viren selbst werden bei
Aids-Patienten nie gefunden. Niemand hat je eine obligate Symptomatik nach
sog. HIV-Infektion beobachtet.
Umso seltsamer ist es, daß sich “AIDS”, als „Virus- Erkrankung“, ga?nzlich
anders verhalten soll als alle anderen von uns fru?her so bezeichneten und
vermuteten sog. „Virus“-Erkrankungen: z.B. Masern, Ro?teln, Herpes etc. Sie
gingen gewo?hnlich mit Hautvera?nde- rungen sog. „Haut-Effloreszenzen
“ einher. Wenn diese jedoch abgeklungen waren, dann war z.B. der „Masern-
Antiko?rpertest“ positiv, das heißt: der Patient hatte Masern gehabt, also
lediglich eine Reaktionsweise der Haut, was dann aber vorbei, also
u?berstanden war. So kennen wir bei sehr vielen Tests die zugeho?rige
Hauterscheinung.
Doch bei Aids gibt es u?berhaupt keine eigene „Aids- Symptomatik“. Warum
sollte das also ausgerechnet beim Aids-Test (dem Smegma-Test) nun gerade
anders und schlimm sein, wenn der Test positiv wird. Das paßt doch nicht
zusammen. Wir kennen na?mlich sehr viele positive Allergietests, die evtl.
sogar lebenslang positiv bleiben, z.B. wenn der Patient immer wieder auf die
einmal gebahnte Schiene gera?t.
Das heißt aber auch: Die Schienen (= Antiko?rper) z.B. der Mutter die ihr
Kind stillt, oder die Schienen (= Antiko?rper) des Blutspenders werden durch
die Muttermilch oder eine Bluttransfusion „u?bertragen“. Das ist eine rein
experimentell gefundene Tatsache.
Alle Allergien, besser Antiko?rper (gegen Apfelsinen, Trauben, … Smegma),
hat in schwa?cherem Ausmaß dann das gestillte Kind auch, oder auch der
Transfu- sionsempfa?nger, allerdings nicht lange.
Das zeigt nur, daß dieses Schienenmuster nicht nur in unserem Kopf
gespeichert ist, sondern offenbar auch in den Ko?rperflu?ssigkeiten (Milch,
Serum etc.), wo wir diese Antiko?rper durch unsere diversen Allergietests
(Hauttests oder Serumtests) messen ko?nnen, sogar welchen Titer, d.h. welche
Sta?rke sie haben.
Aber man muß sehr genau unterscheiden zwischen der vo?llig harmlosen
U?bertragung von Antiko?rpern, z.B. auch Smegma-Antiko?rpern – und den
Symptomen, die die Schockdiagnose (DHS) hervorruft, weil dem Patienten
betru?gerischerweise eine mortale Immunkrankheit diagnostiziert wurde. Denn
diese Symptome, die mit Diagnose- und Prognose-DHS beginnen, sind Krebse
oder Krebsa?quivalente. Die mu?ssen wir allerdings sehr ernst nehmen.
Lo?sen ko?nnen wir die Konflikte gewo?hnlich nur dadurch, daß der Patient
die Germanische Neue Medizin (GNM) verstehen lernt und begreift, daß das
alles Schwindel einer religio?sen Mafia ist, deren Ziele es offenbar sind,
Menschen zu qua?len oder zu eliminieren.
Die Eiserne Regel des Krebs (ERK) besagt, dass jede sog. Erkrankung von
einem DHS (Dirk-Hamer-Syndrom) ausgelo?st wird, einem ganz spezifischen,
Biologischen Konfliktschock, der in der gleichen Sekunde einen im
Hirn-Computertomogramm nachweisbaren sog. HH = Hamerschen Herd in dem fu?r
das Organ zusta?ndigen Hirn-Relais („Computerteil“) bewirkt und am Organ
entsprechende Vera?nderungen, z.B. Krebs, Nekrosen, Ulcera, La?hmungen etc.
hervorruft.
Das Hauptargument, das gegen „AIDS“ als eigensta?n- dige Krankheit spricht,
sind die Erkenntnisse, die man aus dem „ontogenetischen System der
Sinnvollen Biologischen Sonderprogramme (SBS) der Natur“ (dem 3.
Biologischen Naturgesetz) und dem daraus abgeleiteten 4. Biologischen
Naturgesetz, dem „ontogenetisch bedingten System der Mikroben“ (Pilze,
Bakterien, Viren – falls es sie dann u?berhaupt gibt) ziehen kann.
Dieses 3. Biologische Naturgesetz ordnet nun sa?mtliche Krebs- und
Krebsa?quivalenterkrankungen nach Keimblattzugeho?rigkeit, d.h. nach den
drei Keimbla?ttern: Entoderm – Mesoderm – Ektoderm, die sich schon in den
ersten Wochen der menschlichen Embryonalentwicklung herausbilden. Zu jedem
dieser Keimbla?tter geho?rt, entwicklungsgeschichtlich bedingt,
ein spezieller Gehirnteil,
eine bestimmte Art von Konfliktinhalt,
eine bestimmte Lokalisation im Gehirn,
eine ganz bestimmte Histologie,
sowie spezifische keimblattverwandte Mikroben.
Aber es kommt noch etwas dazu:
Das Gesetz von der Zweiphasigkeit aller Sinnvollen Biologischen
Sonderprogramme (SBS), sofern es zur Konfliktlo?sung kommt – das 2.
Biologische Naturgesetz der Germanischen Neuen Medizin.
Bisher kannten wir in der sog. modernen oder Schulmedizin vermeintlich ca.
1000 Krankheiten.
Ungefa?hr die Ha?lfte waren „kalte Krankheiten“ gewesen, wie z.B. Krebs,
Angina pectoris, MS, Niereninsuffizienz oder Diabetes etc. – und die andere
Ha?lfte sog. „heiße Krankheiten“, wie z.B. Leuka?mie, Gelenkrheumatismus,
Nierenentzu?ndung, also sog. Infektionskrankheiten.
Die Mikroben fanden wir bei den „kalten Krankheiten“ immer als „apathogen“,
d.h. sie taten nichts.
Bei den „heißen Krankheiten“ dagegen fanden wir sie immer „hochvirulent“,
d.h. wir dachten immer, sie ha?tten ein Organ „befallen“ oder angegriffen.
Nun glaubten wir to?richten Mediziner ka?me es nur da- rauf an, unsere
Verteidigungsarmee des Ko?rpers, das sog. „Immunsystem“, gegen das
bo?sartige Angreiferheer von Mikroben oder auch Krebszellen zu mobilisieren,
die uns vernichten wollten.
Diese Vorstellung war blu?hender kindlicher Unsinn – denn nichts davon hatte
gestimmt. In Wirklichkeit gibt es solche „einphasige Erkrankungen
“ u?berhaupt gar nicht. Wir hatten nur jeweils den Komplementa?rteil
vergessen oder u?bersehen. Deshalb war unsere gesamte Medizin von Grund auf
restlos falsch.
Jetzt wissen wir, daß das alles nicht gestimmt hat. Es waren jeweils nur
halbe Krankheiten gewesen und folgerichtig kennen wir jetzt nur noch, grob
gesehen, 500 sog. Krankheiten, sprich: Sinnvolle Biologische
Sonderprogramme, die zweiphasig sind:
Die 1. Phase ist immer die kalte, konflikt-aktive, sympathicotone
Stressphase. Die 2. Phase, sofern es zu einer Konfliktlo?sung kommt, ist
stets eine heiße, konfliktgelo?ste, vagotone Heilungsphase.
Wenn wir bisher geglaubt hatten, wir mu?ßten auch die Mikroben ausrotten, so
sieht das jetzt ganz anders aus: Wir mu?ssen dafu?r sorgen, daß zu einer
entsprechenden Heilungsphase auch immer alle zugeho?rigen Mikroben vorhanden
sind, um den Vorgang zu optimieren.
Die HIV-Lu?ge ist schon sprichwo?rtlich:
Unter HIV-Virus, das es nicht gibt (selbst einer der an- geblichen Entdecker
von Aids, Herr Montagnier, hat in einem Interview mit einer spanischen
Zeitung zugegeben, er habe noch nie ein Aids-Virus gesehen), verstand man
hauptsa?chlich, daß die “von der to?dlichen Seuche AIDS” Betroffenen final
an Kachexie und einer Panmyelophtise zugrunde gingen, also kein Blut mehr
produzieren konnten.
Den gleichen Vorgang finden wir aber auch beim Knochen“krebs” bzw.
Osteolysen im Skelettsystem.
Der zugeho?riger Konflikt – je nach Lokalisation des betroffenen
Skelettteils – ist stets ein spezieller Selbstwerteinbruch der stets mit
Panmyelophtise einhergeht (Ana?mie), und die Heilung eines solchen
Selbstwerteinbruch-Konflikts wa?re dann die Callus-Neubildung
(Rekalzifizierung) der Knochen-Osteolyse mit den Zeichen der LEUKA?MIE.
(Siehe dazu Spezial-Bu?chlein u?ber Leuka?mie).
Hat ein Mensch keinen positiven HIV-Test und erkrankt er z.B. an Krebs,
Gelenkrheuma, Sarkom, Pneumonie, Diarrho?e, Demenz, Herpes, Tuberkulose oder
allen mo?glichen neurologischen Symptomen oder Ausfallerscheinungen, dann
sind das alles ganz normale landla?ufige sog. Erkrankungen nach den
bisherigen Vorstellungen. Hat der gleiche Mensch aber einen positiven
HIV-Test, dann sind das alles sofort bo?sartige “AIDS-Symptome”, fast
mo?chte man sagen “AIDS- Metastasen”, die auf den baldigen qualvollen Tod
des bedauernswerten “AIDS”- Patienten hindeuten.
Doch an “AIDS” erkrankt nur, wer weiß, daß er HIV- positiv ist oder wer es
von sich glaubt! Seltsam, daß diesem doch sehr erstaunlichen Pha?nomen noch
niemand nachgegangen ist. Die ganze Sache muß also etwas mit der Psyche zu
tun haben. Genauer gesagt: Wenn die Menschen nur dann auffa?llig erkranken,
wenn man ihnen gesagt hat, daß sie HIV-pos sind, dann wird es ho?chste Zeit,
sich vorzustellen, was denn in der Psyche eines solchen Patienten vor sich
geht, der eine solche vernichtende Diagnose mit 50% Mortalita?ts- Prognose
gesagt bekommt!
Wenn ein Patient einen Biologischen Konflikt erleidet (meist
Revierbereichs-Konflikt) und zugleich eine Smegma-Schiene hat (z.B. er
ertappt seinen Freund in flagranti mit einem homosexuellen Nebenbuhler),
dann la?uft die Smegma-Schiene mit und er wird HIV-positiv. Das ist
u?brigens bei Homosexuellen besonders ha?ufig der Fall, weil das Smegma bei
den Praktiken der nicht beschnittenen Homosexuellen eine große Rolle spielt.
H
Hier ein Beispiel:
Ein Patient hat alle Konflikt-Schocks durchgemacht, die ein HIV-Positiver
durchmacht, obgleich er HIV-negativ war. Aber da man bei seinem Freund einen
positiven HIV-Test gefunden hatte, war er sicher, er ko?nne auch nur
HIV-positiv sein, denn er hatte seit Jahren mit dem Freund homosexuellen
Kontakt gehabt.
Man ko?nnte diesen Fall auch gleichsam als „doppelten Blindversuch
“ bezeichnen, denn hier zeigt sich, daß es vo?llig gleichgu?ltig ist, ob der
HIV-Test nun wirklich positiv ist oder realiter negativ. Entscheidend ist
einzig nur, ob der Patient schockartig (DHS) annehmen muß oder glaubt, daß
er positiv sei. Dann laufen exakt die gleichen Vorga?ngen in der Psyche ab,
als wenn er wirklich HIV-positiv wa?re.
Ein anderer Patient, der eine Blutu?bertragung anla?ßlich eines Unfalls
bekommen hatte, entschloß sich nach seiner Genesung selbst Blut zu spenden.
Danach be- kam er einen Anruf, er sei HIV-positiv (DHS!).
Er vermutete sogleich und richtig, daß der HIV- oder Anti-Semgma-Titer durch
die Blutinfusionen gekommen sei. Natu?rlich hatte das nichts mit „Infektion
“ zu tun, denn ha?tte man statt dessen den Heu-Antiko?rper-Titer bei ihm
gemessen, wa?re der vielleicht auch zufa?llig er- ho?ht gewesen, weil der
Blutspender eine Heuallergie hatte. Aber der Patient erlitt durch die
Diagnose augen- blicklich einen Blutungs- und Verletzungskonflikt und als
Zeichen der Besudelung noch ein Melanom…
Es ist also als DHS keineswegs immer das Revier-SBS oder das sexuelle SBS
notwendig, zwar ha?ufig, aber im Grunde kann die Smegma-Schiene bei jedem
DHS mit- laufen. So ist es bei „Kompletten“, d.h. die nicht durch
Beschneidung Verstu?mmelten.
Juden und Mohammedaner sind, solange sie unter sich bleiben gewo?hnlich
HIV-negativ, wegen der Beschnei- dung (= Entfernung der Vorhaut, an deren
Ru?ckseite die entodermalen Smegma-produzierenden Zellen gelegen sind), denn
bei der Beschneidung der Vorhaut, was biologisch ein absoluter Schwachsinn
ist, d.h. durch das Wegschneiden der ganzen Vorhaut, samt Nervenge- flecht
an der Unterseite des Penis, fehlt das Smegma. Die Eichel bleibt praktisch
immer trocken.
Außerdem, durch das Fehlen des Nervengeflechts an der Unterseite des Penis,
ist der beschnittene Mann sensorisch kastriert. Aus der biologischen Not der
Verstu?mmelung haben die „Forscher“ nun mit dem
Smegma-Allergie-Test praktisch eine Waffe gegen die Nichtbeschnittenen
gemacht: „HIV-pos“.
Man hat offenbar gezielt einen Allergietest auf ma?nnliches Smegma gesucht
und gefunden. Damit hat man natu?rlich die Mo?glichkeit, alle
Nicht-Beschnittenen zu „eliminieren“.
Die „Entdecker“ wissen natu?rlich genau Bescheid. Und so, wie man Allergien
auf Heu, auf Apfelsinen, auf Milch etc. systematisch finden kann, so kann
man natu?rlich auch auf Smegma testen, was wir in der GNM, wie gesagt, dann
Schiene nennen.
Und die gleichen „Wissenschaftler“, die die wahren Zusammenha?nge des
Krebsgeschehens nicht publik gemacht wissen wollen, sind es auch, die die
„to?dliche Immunschwa?che-Krankheit AIDS“ und als zweites Standbein zum
KREBS eine weitere „sterbepflichtige“ Krankheit kreiert haben.
Es muß endlich etwas geschehen! Sind wir nicht alle aufgefordert uns
einzusetzen und endlich aufzustehen, um in unserem Land diesem Foltertanz
und dem Verbrechen ein Ende zu setzen?
Informieren Sie sich, solange Sie gesund sind.
Spezial-Bu?chlein u?ber das Thema Aids
mit Bildern und Grafiken (167 Seiten)
Bestellungen u?ber: Amici di Dirk – Verlagsauslieferungen:
Dtschl: Tel.: 07202 – 77 56 und 040 – 631 1640 O?sterr: Tel./Fax: 02638 –
812 36
mit freundlichen Grüßen
————————
Ing. Helmut Pilhar
AMICI DI DIRK ÖSTERREICH – Verlagsauslieferung
Wiesengasse 339
A-2724 Hohe Wand / Maiersdorf
Tel: 0043 2638 81236
Fax: 0043 2638 81236-20
Email: helmut@pilhar.com
Homepage: http://www.pilhar.com
Onlineshop: http://amicididirk.systemshop.at
*** Die GNM ist mit der erfolgten Verifikation der Universität Trnava (1998)
Stand der Wissenschaft! ***
# INFORMIEREN SIE SICH, SOLANGE SIE GESUND SIND #”
Ich hoffe, das ist als Information geeignet!?
und noch was zur schweinegrippe-impfung auf der seite einer allgemein-medizinerin:
http://www.praxis-sacher.de/index.php?id=52&tx_ttnewstt_news=11&tx_ttnewsbackPid=12&cHash=e7b3b7b446
Juliane Sacher, ist das nicht die, die auch in “Heute Rinder, morgen Kinder” auftaucht??
Hier eine PDF vom “VirusHauptquartier” (Michael Leitner) bzgl. Jane Bürgermeister:
http://www.virushauptquartier.de/JB.pdf
Guten Abend!
Bin soeben auf diese sehr lange (4 Stunden 11 Minuten) Doku über “Neue Medizin” gestossen. Die Hälfte hab ich bis jetzt durch ….. sehr interessant!!!
Wer sich also einen umfassenderen Überblick verschaffen möchte, sollte sich das anschaun.
Die 5 Biologischen Naturgesetze – Die Dokumentation
http://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI&feature=player_embedded
Hatte dabei auch die spontane Assoziation, dass das ev. was mit Alexanders letzter Umfrage über unsere gesundheitlichen Befindlichkeiten zu tun haben könnte… ?
Ist aber reine Spekulation
Die Umfrage ist nicht mehr da, also werden wir bestimmt demnächst mehr erfahren…
LG
Anna
Das Video kann ich auch empfehlen. Dass die GNM Homöopathie, etc. verurteilt, ist meiner Ansicht nach nicht richtig, aber ansonsten ist sie logisch und richtig. Zwar ist das Video lang, aber es lohnt sich schon.
@ Kruxdie13
ja, da hast du recht. Dass Homöopathie gänzlich abgelehnt wird, ist mir auch nicht verständlich! Denke daher auf Anhieb wie du, aber vielleicht muss man sich diesen Absolutheitsanspruch in der Gesamtheit erst mal richtig verinnerlichen, um u.U.!?
zu einem neuen Ergebnis zu kommen.
Lasse das jetzt erstmal auf mich wirken ….
LG
Anna
Hallo,
Hier der endgültige Virenbeweis:
http://www.tagesschau.de/inland/schweinegrippe658-magnifier_pos-2.html
@ agnostizismus
das meinst Du aber jetzt nicht ernst, oder????
Bitte solcherlei Satire immer eindeutig kennzeichnen.
Gruß Alexander
Existenz von Viren und krankmachenden Keimen im eigentlichen Sinne mal hin und her, frage ich mich gerade anderes.
H5N1 antwortet nicht, also wird es mit einem harmlosen Grippevirus, das fälschlich den Schweinen zugewidmet wird, anscheinend via Impfung gezielt vermischt. Denn Pandemrix wurde bereits vor Entdeckung der “Schweinegrippe” patentiert, enthält aber den gefährlichsten, asiatischen Typ H5N1, also Vogelgrippe-Bestandteile als Urmaterial. Ich frage mich, was soll das?
Warum wird offensichtlich und unnötig gegen einen Subtyp geimpft, der derzeit nicht in Umlauf ist? Und eben auch niemals von Mensch zu Mensch ansteckend war, wie die H1N1-basierte Mexiko-Grippe? Die “Vogelgrippe” verlief dagegen sehr häufig tödlich, übertrug sich aber nur (so wird gesagt) und sehr gelegentlich von Tier auf Mensch.
Warum werden die schon damals befürchteten Vermutungen der Vermischung mit menschlicher Influenza nun willentlich in Kauf genommen? Hier werden nun augenscheinlich erstmals und bewusst Abermillionen Menschen in Kontakt gebracht mit Material, das in uns nichts zu suchen hat. Weil es Antikörper aufbauen soll gegen etwas das uns eigentlich nicht wirklich betrifft. Ob mit oder ohne…
…Adjuvansien (“Wirkverstärkern”) aus Squalen und Quecksilberverbindungen. Sie wurden flächendeckend erstmals im Golfkrieg an U.S. Soldaten verimpft – Das vermutlich daraus resulterende “Golfkriegssyndrom” dann rund zehn Jahre später als Kriegsschädigung anerkannt. Nach den Soldaten ist nun die breite Masse Versuchskaninchen für zweifelhafte Experimente? So mutet es schon an.
Nachfolgend ein großzügiger Auszug aus dem Beipackzettel. Die vollständige Beschreibung findet Ihr mittlerweile sicher im Netz.
Wohl bekomms. Ich verzichte dann doch gerne auf “meine” Dosis.
Ein “Chip” zur Impfung ist sicher Käse. Gegenwärtig auf alle Fälle und meiner Meinung nach auch künftig. Bleiben wir also bei der medizinischen Bewertung.
Ich hatte zwar nur BIO-Leistungskurs und durfte meine Abi-Klausur Ende der 80er immerhin über ein imaginäres HIV-Virus schreiben, aber ich habe große Zweifel am Dienst und Erkenntniswillen der Wissenschaft wenn es um so viel Geld geht. Und um manche krankhafte “höhere” Ziele einer Dezimierung der Menschheit.
Bestenfalls war diese WHO-Pandemie nur ein Test, mit keinen oder nur geringfügigen Nebenwirkungen für Geimpfte wie Ungeimpfte.
Aber warum zum Teufel wird diese Koinzidenz von Pandemrix, Schweine- und Vogelgrippe nicht thematisiert?
Fragt sich
Fried Fertig
Dies hier ist auch nett: http://alpenparlament.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=159:schweinegrippe-pandemie-aus-der-hexenkueche&catid=37:liste-der-videoaufzeichnung&Itemid=57